про киммерийцев я ничего не знаю. но скифы и сарматы имхо не очень блистали
по сравнению с гуннами, тюрками, монголами.
например проигранные кампании понтийской армии Диофанта в Крыму.
Да конечно победа над Дарием одержанная больше голодом и жаждой чем силой оружия. Так можно сохранить свою независимость но не построить Империю.
время не то было, для империи нужно не только воевать. При скифах, киммерийцах, в их землях, и народу мало и торг путей.
А при гуннах и тем паче татарах ситуация была иной.
Да и персы и парфяне похожи на скифов, империи создать смогли :))
>например проигранные кампании понтийской армии Диофанта в Крыму.
>Да конечно победа над Дарием одержанная больше голодом и жаждой чем силой оружия. Так можно сохранить свою независимость но не построить Империю.
Ну,Переднеазиатскую Скифию, правда, недолговечную, но граничащую с Египтом Саисской династии (фараон Псамметих) с небольшой натяжкой империей считать можно. А сакские походы в Индию (государства Кшатрапов). А насчет военного фактора - парфянская кавалерия во многом была схожа с сарматскими катафрактариями и клибонариями