>Вот говорят, что контрударпы были необходимы. Согласен. Но почему задачи ставили наступать сразу и на Запад? Вот читаю Владимриского. Критикует разведку. Говорит, что выявили только 15 из 21 дивизии на границе. А у Потапова там не то 4 не то 5 дивизий(Тимошенко, Алябушев, Сущий, кто там ещё?). Ну на что можно было расчитывать при этом?!
Это должно было быть только дним из ударов. Глачвный должен был быть с юга (9 дивизий), вспомогательный с востока (6 дивизий), ещё могли бы и сстрелковые корпуса подтянуться и принять учатсие. Поэтому соотношение сил в случае скоординированности действий (что предполагалось) было бы иным. Но скоординированного удара не получилось почему то.
А. Ермолов
>Это должно было быть только дним из ударов. Глачвный должен был быть с юга (9 дивизий), вспомогательный с востока (6 дивизий)
Вот тут поводробнее. Это что-то новенькое.
>ещё могли бы и сстрелковые корпуса подтянуться и принять учатсие. Поэтому соотношение сил в случае скоординированности действий (что предполагалось) было бы иным. Но скоординированного удара не получилось почему то.
В том-то и дело, что корпуса заведомо не успевали одновременно.