От solger
К Нумер
Дата 27.06.2005 21:47:45
Рубрики WWII; 1941;

Re: Зачем для этого отступать?

>Моё мнение.
>Может не следовало бы жёстко удерживать границу, а отступать на Восток и собирать мехкорпуса для того, чтобы ударить всеми мехкорпусами?

Зачем отступать для этого? Мехкорпуса итак пытались собрать для того чтобы ударить всеми ими. Не шмагла. Гады немцы все время мешали.

>К этому времени немецкие пехотные дивизии отстали бы. Прикрывать фланги было бы нечем.

Т.е. вы предлагаете в планирование операции сразу заложить настолько глубокий прорыв противника, и при этом еще его поощрять? Наши как-раз не верили, что немцы попрут так далеко, что допустят разрыв с основными силами, постоянно пытались предотвратить поворот противника с заходом в тыл приграничным армиям, загоняя в котлы все новые части.

>Соотношение сил было бы в разы лучше.

Куда уж лучше. Уж по соотношению сил проблем никаких не было. Это сейчас у историков проблемы, как объяснить поражение при таком соотношении.

А сели в маневреной войне не умеешь маневрировать соединениями, и не знаешь, где противник - без разницы, наступление это, отступление, илди фланговый маневр. "Нам, татарам все одно. Наступать - бежать, отступать - бежать".

С уважением.

От Нумер
К solger (27.06.2005 21:47:45)
Дата 28.06.2005 08:47:10

Re: Зачем для...

>Зачем отступать для этого?

Чтобы пока фрицы едут по пустой дороге вперёд сосредоточить мк. А ведь в реале их побросали по принципу "лучше полк, но сейчас, чем дивизия, но завтра".

>Мехкорпуса итак пытались собрать для того чтобы ударить всеми ими. Не шмагла. Гады немцы все время мешали.

Времени не хватило. Одни уже наступают, другие только выдвигаются.

>Т.е. вы предлагаете в планирование операции сразу заложить настолько глубокий прорыв противника, и при этом еще его поощрять?

А что делать? Удержать фронт при многократном превосходстве противника - всё равно фантастика.

>Наши как-раз не верили, что немцы попрут так далеко, что допустят разрыв с основными силами, постоянно пытались предотвратить поворот противника с заходом в тыл приграничным армиям, загоняя в котлы все новые части.

Тем не менее на Украине замыкать кольцо было бы при любом раскладе очень долго. Удар по Клейсту мог бы лешить фрицев клешни.

>Куда уж лучше. Уж по соотношению сил проблем никаких не было. Это сейчас у историков проблемы, как объяснить поражение при таком соотношении.

21 vs 4-5 дивизий - замечательное соотношение. В том-то и фича, что надо время для подтягивания корпусов, которые успевали в реальности к тому времени, как Потапова просто снесли. От Сущего и Алябушева к моменту подхода мк и 135 сд уже мало что осталось. Тимошенко и ещё одну дивизию отправили искупаться в болота. Впереди Клейста всё равно никого. Великолепное соотношение!