Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Ничего страшного в том что ребята повеселились я не вижу.
Страшно то, что их "лихое веселье" касалось почему-то окружающих...
Ну разбили кому-то морду - не страшно, главное - весело, да?
>Мне кажется это вполне невинной забавой(один раз за жизнь - можно).
Можно было привязать якорь к СВОЕЙ машине,
разбить лихо СВОЮ магшину - либо вообще в Неву ее окунуть -
вот тогда бы это было весело...
>А пострадавшие страховку получат.
Постадавшие получат страховку, если будут найдены виновные...
Кто страховой компании-то ущерб будет возмещать?
Это же не катастрофа и не черезвычайное происшествие,
а зхулиганство...
Виновный кто, в данном случае?
Не пострадавший - это очевидно...
Город наверное?
Или все-же морячки?
Кроме того, как посчитать ущерб,
нанесенный в резщультате того, что у людей
сорвались какие-то планы?
Кто-то в командировку на поезд, может, опоздал -
какая страховая компания такие выплаты делает?
Я работал несколько лет вв страховой компании,
для меня вообще удивительно такое высказывание...
Страховка выплачивается в случае ЧП -
это уже не рядовое событие...
"Постадавшие получат страховку, если будут найдены виновные"
Всегда считал что страховка полагается по любому лишь бы не бухой за рулем. А что там - свалилось дерево, йуные революционеры гвоздем поцарапали, якорь на дороге - без разницы.
Вот если страховки нет - тогда по суду действительно нужен виновный.
С уважением
PS Факт уплаты не уплаты к оценке выкладывания якорей отношения не имеет.
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>"Постадавшие получат страховку, если будут найдены виновные"
>Всегда считал что страховка полагается по любому лишь бы не бухой за рулем.
Посмотрите внимательно Ваш страховой полис
- там написано от чего Вы застрахованы...
Например, от аварии, от угона, от пожара и т.д...
Под эти события данный случай не подходит,
подходит он скорее под "действия других лиц"...
>А что там - свалилось дерево, йуные революционеры гвоздем поцарапали, якорь на дороге - без разницы.
Якорь на дороге - это стихийное бедствие, или как его квалифицировать?
>Вот если страховки нет - тогда по суду действительно нужен виновный.
Если страховка есть, то суду все равно потребуется виновный,
только постражавшим будет не владелец транспорстного средства,
а страховая компания... Или она убытков не понесла, по-вашему?
>PS Факт уплаты не уплаты к оценке выкладывания якорей отношения не имеет.
Смотря от чего Вы застрахованы и как составлен страховой договор...
Кстати, обязательное страхование тут не пройдет -
это не случай автогражданки...