От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг
Дата 27.06.2005 15:07:37
Рубрики WWII; Армия; 1941;

Спасибо. А...?


>>Вопросец по составу УРов:
>>В раных источниках довольно туманно но приводяться штаты артпульбатов в 1941 году.
>>Из трех рот - 755 чел. л/с
>>Из четырех рот - 1088 чел. л/с
>>В роте - 12 пулеметов.
>>А так же 45-мм и 76-мм орудия, минометы 50-мм и 82-мм.
>>Но вот те цифры которые есть в документах и воспоминаниях по конкретным УРам как-то...
>
>В четырехротном пульбате 1 типа - 1303 человека.
>В каждой роте - 259 человек, 7 76-мм, 4 45-мм пушек, 15 ручных, 21 станковый пулемет.
>Пульбаты II и III типа также по 4 роты, но отличаются составом рот.

Спасибо. Т.е. роты таки имели больше станковых пулеметов.
а II и III типа чем отличались?


С уважением,
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (27.06.2005 15:07:37)
Дата 27.06.2005 15:30:17

Re: Спасибо. А...?

>>В четырехротном пульбате 1 типа - 1303 человека.
>>В каждой роте - 259 человек, 7 76-мм, 4 45-мм пушек, 15 ручных, 21 станковый пулемет.
>>Пульбаты II и III типа также по 4 роты, но отличаются составом рот.
>
>Спасибо. Т.е. роты таки имели больше станковых пулеметов.
>а II и III типа чем отличались?

Роты состояли из отделений ПТО, артиллерийских полукапониров, артиллерийско-пулеметных полукапониров, ДОТ, пулеметных полукапониров.
Соответственно роты 1, 2 и 3 типа отличались количеством этих подразделений, с вытекающим из этого количеством личного состава, артиллерии и пулеметов.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (27.06.2005 15:30:17)
Дата 27.06.2005 15:38:45

Re: Спасибо. А...?


>>>В четырехротном пульбате 1 типа - 1303 человека.
>>>В каждой роте - 259 человек, 7 76-мм, 4 45-мм пушек, 15 ручных, 21 станковый пулемет.
>>>Пульбаты II и III типа также по 4 роты, но отличаются составом рот.
>>
>>Спасибо. Т.е. роты таки имели больше станковых пулеметов.
>>а II и III типа чем отличались?
>
>Роты состояли из отделений ПТО, артиллерийских полукапониров, артиллерийско-пулеметных полукапониров, ДОТ, пулеметных полукапониров.
>Соответственно роты 1, 2 и 3 типа отличались количеством этих подразделений, с вытекающим из этого количеством личного состава, артиллерии и пулеметов.

А я так и подумал.
Т.е. в принципе возможны были любые сочетания. Плюс с учетом реальной местности.

С уважением,
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (27.06.2005 15:38:45)
Дата 27.06.2005 15:44:13

Re: Спасибо. А...?

>Т.е. в принципе возможны были любые сочетания. Плюс с учетом реальной местности.

Нет, сочетания задавались штатом роты и батальона. Они были едины. Количество батальонов могло варьироваться.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Кирилл Шишкин
К Евгений Дриг (27.06.2005 15:44:13)
Дата 27.06.2005 18:29:43

Еще вдогонку...

А что у УРов с минометами?

С уважением, Евгений Дриг.
От Евгений Дриг
К Кирилл Шишкин (27.06.2005 18:29:43)
Дата 27.06.2005 18:43:34

Re: Еще вдогонку...

>А что у УРов с минометами?

Это были данные по штатам 1939-40 гг.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru