От FVL1~01
К DenisK
Дата 29.06.2005 13:43:21
Рубрики WWII; Флот;

Коментарии

И снова здравствуйте
>Я в глубокой задумчивости... откуда может вообще следовать с кристальной ясностью что атаки ПЛ противника не было?

Ну немцев поблизости просто не значиться. По их документам.

>Это такой знаете БАБАХ. С чем из фона водного эфира подобный звук можно спутать?

С глубинной бомбой

>Причём не один БАБАХ а два, а потом серия.
>Как то его перло очень не по детски.

Серия звуков отдаленного взрыва (дистанция то 20 с лишком кабельтовых) - могла быть вызвана цепочкой воздушных пузырей У ЛОДКИ - травить воздух могла через МБЦ (ахиллесова пята лодок типа К)

С уважением ФВЛ

От поручик Бруммель
К FVL1~01 (29.06.2005 13:43:21)
Дата 29.06.2005 14:22:37

Их там просто не было. (-)


От FVL1~01
К поручик Бруммель (29.06.2005 14:22:37)
Дата 29.06.2005 17:29:25

а вот этого утверждать нельзя...

И снова здравствуйте

Не было по их документам - этого достаточно... а на 100% лучше не верить ни ОДНОМУ источнику, никогда...


С уважением ФВЛ

От поручик Бруммель
К FVL1~01 (29.06.2005 17:29:25)
Дата 29.06.2005 20:27:33

Re: а вот

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>И снова здравствуйте

>Не было по их документам - этого достаточно... а на 100% лучше не верить ни ОДНОМУ источнику, никогда...

Вы меня поразили. сумеете назвать хоть одну субмарину, которая там тогда была. Каждый шаг немцев задукоментирован, Есть КТВ лодок, документация штаба, исследования на эту тему, возможно воспоминания очевидцев. Разве этого не достаточно?



>С уважением ФВЛ
C уважением п-к Бруммель