От Banzay
К Claus
Дата 27.06.2005 13:20:58
Рубрики Армия; Память; Военные игры;

Поправлю ....

>Если бы вы были чуть внимательнее, то могли бы заметить, что речь идет не о ложке на ПК, а о закрытом полубаке который был сделан с по результатам похода ПК и который бы установлен на Марат в 1928-31, ОР в 1931-34, а на ПК в 1933-38.
>В этой дисскусии уже несколько раз на это внимание обращали.
******************************
высота борта на "полубаке" имеет конечно значение. но еще большее значение имеет высота осей орудий над КВЛ.
этот параметр модернизацией не исправиш...




Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Claus
К Banzay (27.06.2005 13:20:58)
Дата 27.06.2005 13:39:44

Например кормовая башня Бадена 6.4 м - это сильно отличается от ОР? У ОР даже

Например кормовая башня Бадена 6.4 м - это сильно отличается от ОР? У ОР даже повыше будет - около 7 м.
От Banzay
К Claus (27.06.2005 13:39:44)
Дата 27.06.2005 13:46:42

Сильно! потому как ж..пой вперед воюют только эээ..... (censored) (-)
От Claus
К Banzay (27.06.2005 13:46:42)
Дата 27.06.2005 14:23:46

Хорошо - у Нассау носовая башня 7.75м. У Петропавловска в 1914 было примерно

Хорошо - у Нассау носовая башня 7.75м. У Петропавловска в 1914 было примерно 8.2 м ( померил по фотке исходя из высоты плит верхнего пояса):


У ОР после модернизации гдето 7 м.


Причем это уже не паспортные а реальные цифры.
Вы видите колосальную разницу? Я нет.