>почему США и тихоокеанские союзники не припятствовали Индонезии в присоединении западной части Новой Гвинеи
Е:
Это была бы типа "поддержка старого колониализма", и к действиям, которые могли быть подобным образом истолкованы, американцы относились тогда весьма осторожно. А вписываться за папуасов западной части Новой Гвинеи им прямого интереса не было. Скорее наоброт, интерес для американцев был продемонстрировать свою дружественность политической и военной элите Индонезии и тем самым способствовать укреплению в ее среде прозападных настроений - которые в конечном счте и сработали. Конфронтация же с Индонезией по вопросу Ириана могла толь тольнкнуть индонезийцев еще больше в объятия СССР.
и Восточного Тимора.
Е:
Потому что в период захвата Восточного Тимора в Индонезии правил уже твердый антикоммунист Сухарто, а тиморские повстанцы были левыми. Поэтому амеры на это закрыли глаза, но и осуждению со стороны ООН, заметим, не воспрепятствовали.
>Е:
>Потому что в период захвата Восточного Тимора в Индонезии правил уже твердый антикоммунист Сухарто, а тиморские повстанцы были левыми. Поэтому амеры на это закрыли глаза, но и осуждению со стороны ООН, заметим, не воспрепятствовали.
что позднее дало дополнительны рычажок влияния...
а на счет "левости" тиморских партизан, в последниие годы это больше на католический джихад чем на левачество походило... или "левых" к тому времени уже "вынесли"?
>>Е:
>>Потому что в период захвата Восточного Тимора в Индонезии правил уже твердый антикоммунист Сухарто, а тиморские повстанцы были левыми. Поэтому амеры на это закрыли глаза, но и осуждению со стороны ООН, заметим, не воспрепятствовали.
>
>что позднее дало дополнительны рычажок влияния...
>а на счет "левости" тиморских партизан, в последниие годы это больше на католический джихад чем на левачество походило... или "левых" к тому времени уже "вынесли"?
Е:
В аббревиатуре названия фронта FRETILIN буква "R" обзначает "революционный". Вполне он был марксистским и левым. Ну а сейчас, естественно, они давно от левачества отошли.