От denysenko
К All
Дата 24.06.2005 18:23:36
Рубрики Локальные конфликты;

собирание Индонезии

почему США и тихоокеанские союзники не припятствовали Индонезии в присоединении западной части Новой Гвинеи и Восточного Тимора.
какие резоны?
ведь голандия была членом НАТО и верным другом а по Тимору вобще резолюция ООН даже на советских картах его другим цветом рисовали...
От СОР
К denysenko (24.06.2005 18:23:36)
Дата 24.06.2005 19:19:20

Тем же США занимались в Африке





США были заинтересованы в вытеснение европейцев и создание своего имиджа.
От Евгений Путилов
К СОР (24.06.2005 19:19:20)
Дата 25.06.2005 16:31:19

Re: Тем же США занимались везде

Доброго здравия!




>США были заинтересованы в вытеснение европейцев и создание своего имиджа.

Постколониальные страны - это новые рынки. Пока они внутри колониальной империи - это рынок в монопольном владении конкурента. Что касается папуасов, то их против Индонезии не поддержали только потому, что уровень развития этих племен настолько низок, что говорить о рынке вообще не приходится. А так индонезийские власти несли туда хоть что-то похожее на цивилизацию (и то же расширение рынка). Например, окончательно выкорчевали традицию есть людей и научили взамен этого пить "Кока-колу" :-)).

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Exeter
К denysenko (24.06.2005 18:23:36)
Дата 24.06.2005 19:11:47

Re: собирание Индонезии

Здравствуйте, уважаемый denysenko!

>почему США и тихоокеанские союзники не припятствовали Индонезии в присоединении западной части Новой Гвинеи

Е:
Это была бы типа "поддержка старого колониализма", и к действиям, которые могли быть подобным образом истолкованы, американцы относились тогда весьма осторожно. А вписываться за папуасов западной части Новой Гвинеи им прямого интереса не было. Скорее наоброт, интерес для американцев был продемонстрировать свою дружественность политической и военной элите Индонезии и тем самым способствовать укреплению в ее среде прозападных настроений - которые в конечном счте и сработали. Конфронтация же с Индонезией по вопросу Ириана могла толь тольнкнуть индонезийцев еще больше в объятия СССР.


и Восточного Тимора.

Е:
Потому что в период захвата Восточного Тимора в Индонезии правил уже твердый антикоммунист Сухарто, а тиморские повстанцы были левыми. Поэтому амеры на это закрыли глаза, но и осуждению со стороны ООН, заметим, не воспрепятствовали.



С уважением, Exeter
От denysenko
К Exeter (24.06.2005 19:11:47)
Дата 24.06.2005 19:16:16

Re: собирание Индонезии

>Е:
>Потому что в период захвата Восточного Тимора в Индонезии правил уже твердый антикоммунист Сухарто, а тиморские повстанцы были левыми. Поэтому амеры на это закрыли глаза, но и осуждению со стороны ООН, заметим, не воспрепятствовали.

что позднее дало дополнительны рычажок влияния...

а на счет "левости" тиморских партизан, в последниие годы это больше на католический джихад чем на левачество походило... или "левых" к тому времени уже "вынесли"?
От Exeter
К denysenko (24.06.2005 19:16:16)
Дата 24.06.2005 19:30:07

Re: собирание Индонезии

Здравствуйте!


>>Е:
>>Потому что в период захвата Восточного Тимора в Индонезии правил уже твердый антикоммунист Сухарто, а тиморские повстанцы были левыми. Поэтому амеры на это закрыли глаза, но и осуждению со стороны ООН, заметим, не воспрепятствовали.
>
>что позднее дало дополнительны рычажок влияния...

>а на счет "левости" тиморских партизан, в последниие годы это больше на католический джихад чем на левачество походило... или "левых" к тому времени уже "вынесли"?

Е:
В аббревиатуре названия фронта FRETILIN буква "R" обзначает "революционный". Вполне он был марксистским и левым. Ну а сейчас, естественно, они давно от левачества отошли.

С уважением, Exeter
От А.Никольский
К denysenko (24.06.2005 18:23:36)
Дата 24.06.2005 18:28:09

Re: собирание Индонезии

Здравствуйте, уважаемый
>почему США и тихоокеанские союзники не припятствовали Индонезии в присоединении западной части Новой Гвинеи
++++
а зачем?


и Восточного Тимора.
++++
в этот момент в Индонезии уже был дружественный США режим.
С уважением, А.Никольский