> Оперативные роли начинаются даже не на дивизионном уровне (дивизия - тактическое соединение), так что Вы с "оперативной ролью подразделения" хватили через край.
скорее вы правы.
> Я уже на примере трех и четырехсамолетных звеньев надеюсь продемонстрировал что степень обученности личного состава на изменение оптимума в оргструктуре мелкого подразделения практически не влияет.
как тогда понять 2). в вашей реплике Гегемона на rotu в 8 танков ?
>Любая же степень автоматизации не может побороть такую простую вещь что на верху управляющей пирамиды находится человек, а водиночку средний человек может эффективно управлять не более чем тремя подчиненными основными (про вспомогательные не говорим) единицами (группами). Именно по этому не смотря на возросшую степень автоматизации управления "вышли из моды" пятитанковые танковые взвода.
и всётаки 5 танков в взводе были. чем выше уровень подразделения тем еффективние становится автоматизация.
> Как зависит указанная цифра от военной доктрины государства или принципов комплектования ВС - ума не приложу. При изменении военной доктрины или принципа комплектования ВС она останется той же самой по той прочтой причине что обусловлена прежде всего тактикой, а не военной стратегией и тем более политикой государства.
про политику государства надеюсь я ничего не говорил.
Вопрос, а от чего зависет тактика? Вот слышал мнение что она зависет также от характеристик вооружения. Например в ВВ2 с еффективными растояниями боя, на первых порах, в 400 до 600 метров 5 танков в взводе и около сотни в батальоне имели смысл, с современным оружием расстояния повысились и соответственно количество техники изменилось.
>> Оперативные роли начинаются даже не на дивизионном уровне (дивизия - тактическое соединение), так что Вы с "оперативной ролью подразделения" хватили через край.
>скорее вы правы.
Если посмотреть на современные дивизии и испарение корпусного звена в США...
>> Я уже на примере трех и четырехсамолетных звеньев надеюсь продемонстрировал что степень обученности личного состава на изменение оптимума в оргструктуре мелкого подразделения практически не влияет.
>как тогда понять 2). в вашей реплике Гегемона на rotu в 8 танков ?
Уровень обученности влияет. младшему л-ту проще управлять 1 ведомым танком, чем двумя.
>Вопрос, а от чего зависет тактика? Вот слышал мнение что она зависет также от характеристик вооружения. Например в ВВ2 с еффективными растояниями боя, на первых порах, в 400 до 600 метров 5 танков в взводе и около сотни в батальоне имели смысл, с современным оружием расстояния повысились и соответственно количество техники изменилось.
Ага. Подвижность пехоты возросла, а танк вернулся к своей роли - бронированного огневого тарана. ПТО - удел ВТО