От Exeter
К Алекс Антонов
Дата 25.06.2005 02:21:51
Рубрики Танки;

Это все вполне понятно

Но в случае принятия единого шасси для танка и БМП, уважаемый Алекс Антонов, для реализации такой концепции предпосылки появятся :-))


С уважением, Exeter
От NMD
К Exeter (25.06.2005 02:21:51)
Дата 25.06.2005 02:24:56

Это ж какие бабки... У кого-угодно пупок развяжется... (-)
От Exeter
К NMD (25.06.2005 02:24:56)
Дата 25.06.2005 02:32:13

Ну почему бабки

У нас сейчас ОБТ явный избыток, уважаемый NMD, можно часть в БМП/БТР конвертировать :-)) И еще в БМПТ, ха-ха. А вообще дело неизбежно идет к концепции единого шасси - с одной стороны, наблюдается постоянное утяжеление БМП, а с другой стороны, вон америкосы танки облегчают - та же FCS :-)) Т.е. весь вопрос только в каком весовом классе все это окончательно устаканится в будущем.

С уважением, Exeter
От FVL1~01
К Exeter (25.06.2005 02:32:13)
Дата 27.06.2005 19:54:17

Причем конвертирвоать надо пока не поздно

И снова здравствуйте
>У нас сейчас ОБТ явный избыток, уважаемый NMD, можно часть в БМП/БТР конвертировать :-)) И еще в БМПТ, ха-ха.


А то как с Т-55 получиться - считали что их мол много, можно разные спецмашинки делать... А в 2001 посчитали мало мальски годные - и опаньки...

С уважением ФВЛ
От Amstrong
К Exeter (25.06.2005 02:32:13)
Дата 25.06.2005 10:13:54

Ре: Ну почему...

скорее не ОБТ в сегоднешнем понимании а машина поддержки пехоты на шасси БМП с крупнокалиберным вооружением, например 120 мм аналог 100мм пушки на БМП3, калибр может быть и крупнее как у Шериден. Шасси БМП должно давать самое маленкое 25т.

ОБТ существует далше.
От NMD
К Exeter (25.06.2005 02:32:13)
Дата 25.06.2005 04:03:32

Да, я знаю, процесс движется.

Но на результат в ближайшем будущем не надеюсь.
>У нас сейчас ОБТ явный избыток, уважаемый NMD, можно часть в БМП/БТР конвертировать :-)) И еще в БМПТ, ха-ха.
Что-то подсказывает мне, товарищи в погонах при всех прочих равных предпочтут лишний танк и грузовик:-)
>А вообще дело неизбежно идет к концепции единого шасси - с одной стороны, наблюдается постоянное утяжеление БМП, а с другой стороны, вон америкосы танки облегчают - та же FCS :-))
Согласен, но здесь нужен технологический прорыв (в её современном виде ФСЦ мягко говоря не впечатляет, а ХМ-8 вообще выглядит как издевательство). А в свете последних событий, финансирование этого Р&Д отодвигается очень надолго. Как бы не второй Вьетнам получится...

Получается, "Страйкер" -- временная мера?
>Т.е. весь вопрос только в каком весовом классе все это окончательно устаканится в будущем.
"Жаль, только жить в эту пору прекрасную...":)
>С уважением, Exeter
Forty Rounds!
От Гегемон
К NMD (25.06.2005 04:03:32)
Дата 26.06.2005 19:18:05

Re: Да, я...

>>У нас сейчас ОБТ явный избыток, уважаемый NMD, можно часть в БМП/БТР конвертировать :-)) И еще в БМПТ, ха-ха.
>Что-то подсказывает мне, товарищи в погонах при всех прочих равных предпочтут лишний танк и грузовик:-)
Правильно сделают

>Получается, "Страйкер" -- временная мера?
Нет! Это оптимум с хорошей подвижностью. Хотя "Ратель" - лучше :)

С уважением