От Алекс Антонов
К Exeter
Дата 25.06.2005 00:35:39
Рубрики Танки;

Никто не спешит с реализацией. Видимо по следующим причинам:

Танки и БМП имеют разнуют тактическую подвижность (обусловленную прежде всего разной защищенностью). По сему на марше и в бою такой взвод будет норовить "рассыпаться" на "фракции" по вполне обьективным причинам.
Боевое управление разнородной (сформированной из подразделений относящихся к разным родам войск) тактической группой требует развитого штаба, которого на уровне взвода просто нет.
Два различных типа базовых шасси (с различным вооружением) на уровне взвода чрезвычайно усложнят его боевое обеспечение.
По всем вышеперечисленным причинам разнородные тактические группы даже не постоянного, а временного (для решения отдельной задачи) состава на этом уровне широко не применяются.
Минимальной разнородной (обьединяющей в своем составе малые подразделения различных родов войск)тактической единицей пригодной для решения самостоятельных задач видимо стоит признать ротную тактическую группу.
Разнородная тактическая группа постоянного состава видимо целесообразна не менее чем на батальонном уровне (во всяком случае именно на этом уровне в структуру возможно введение подразделений обеспечения (ремонтных, технического обеспечения и боепитания) способных поддержать долговременное боевое функционирование техники стоящей на вооружении различных родов войск).
От Exeter
К Алекс Антонов (25.06.2005 00:35:39)
Дата 25.06.2005 02:21:51

Это все вполне понятно

Но в случае принятия единого шасси для танка и БМП, уважаемый Алекс Антонов, для реализации такой концепции предпосылки появятся :-))


С уважением, Exeter
От NMD
К Exeter (25.06.2005 02:21:51)
Дата 25.06.2005 02:24:56

Это ж какие бабки... У кого-угодно пупок развяжется... (-)
От Exeter
К NMD (25.06.2005 02:24:56)
Дата 25.06.2005 02:32:13

Ну почему бабки

У нас сейчас ОБТ явный избыток, уважаемый NMD, можно часть в БМП/БТР конвертировать :-)) И еще в БМПТ, ха-ха. А вообще дело неизбежно идет к концепции единого шасси - с одной стороны, наблюдается постоянное утяжеление БМП, а с другой стороны, вон америкосы танки облегчают - та же FCS :-)) Т.е. весь вопрос только в каком весовом классе все это окончательно устаканится в будущем.

С уважением, Exeter
От FVL1~01
К Exeter (25.06.2005 02:32:13)
Дата 27.06.2005 19:54:17

Причем конвертирвоать надо пока не поздно

И снова здравствуйте
>У нас сейчас ОБТ явный избыток, уважаемый NMD, можно часть в БМП/БТР конвертировать :-)) И еще в БМПТ, ха-ха.


А то как с Т-55 получиться - считали что их мол много, можно разные спецмашинки делать... А в 2001 посчитали мало мальски годные - и опаньки...

С уважением ФВЛ
От Amstrong
К Exeter (25.06.2005 02:32:13)
Дата 25.06.2005 10:13:54

Ре: Ну почему...

скорее не ОБТ в сегоднешнем понимании а машина поддержки пехоты на шасси БМП с крупнокалиберным вооружением, например 120 мм аналог 100мм пушки на БМП3, калибр может быть и крупнее как у Шериден. Шасси БМП должно давать самое маленкое 25т.

ОБТ существует далше.
От NMD
К Exeter (25.06.2005 02:32:13)
Дата 25.06.2005 04:03:32

Да, я знаю, процесс движется.

Но на результат в ближайшем будущем не надеюсь.
>У нас сейчас ОБТ явный избыток, уважаемый NMD, можно часть в БМП/БТР конвертировать :-)) И еще в БМПТ, ха-ха.
Что-то подсказывает мне, товарищи в погонах при всех прочих равных предпочтут лишний танк и грузовик:-)
>А вообще дело неизбежно идет к концепции единого шасси - с одной стороны, наблюдается постоянное утяжеление БМП, а с другой стороны, вон америкосы танки облегчают - та же FCS :-))
Согласен, но здесь нужен технологический прорыв (в её современном виде ФСЦ мягко говоря не впечатляет, а ХМ-8 вообще выглядит как издевательство). А в свете последних событий, финансирование этого Р&Д отодвигается очень надолго. Как бы не второй Вьетнам получится...

Получается, "Страйкер" -- временная мера?
>Т.е. весь вопрос только в каком весовом классе все это окончательно устаканится в будущем.
"Жаль, только жить в эту пору прекрасную...":)
>С уважением, Exeter
Forty Rounds!
От Гегемон
К NMD (25.06.2005 04:03:32)
Дата 26.06.2005 19:18:05

Re: Да, я...

>>У нас сейчас ОБТ явный избыток, уважаемый NMD, можно часть в БМП/БТР конвертировать :-)) И еще в БМПТ, ха-ха.
>Что-то подсказывает мне, товарищи в погонах при всех прочих равных предпочтут лишний танк и грузовик:-)
Правильно сделают

>Получается, "Страйкер" -- временная мера?
Нет! Это оптимум с хорошей подвижностью. Хотя "Ратель" - лучше :)

С уважением