От	Гегемон
К	Паршев
Дата	24.06.2005 14:46:18
Рубрики	Древняя история; 11-19 век;

Re: Это последний...

---

Ономастика против славянскости ругов. Фева, Эрарих и Фридерих - явные германцы
>Дунайские "роги" - немного другое дело, чем балтийские, но и там явной "германскости" не просматривается.
Это дунайские

>А то, что кого ни попадя относят к германцам/викингам, так мотив известен: "викинги - они же такие красивые!"(с). А на меня это как-то не действует, извините.
Это не ко мне

>>С уважением
С уважением

---

От	Паршев
К	Гегемон (24.06.2005 14:46:18)
Дата	24.06.2005 15:05:22

Да ну и что? Генрих готшалкович - германец?

---

вполне таки славянин

---

От	Гегемон
К	Паршев (24.06.2005 15:05:22)
Дата	24.06.2005 15:47:03

Разницы не видите? (-)

---

---

От	Паршев
К	Гегемон (24.06.2005 15:47:03)
Дата	24.06.2005 16:26:37

Не вижу. И там и там христиане,

---

иногда сохранялись и вторые имена.

---

От	Гегемон
К	Паршев (24.06.2005 16:26:37)
Дата	24.06.2005 17:41:55

Эрарих - не христианское имя, а вполне германское (-)

---

---

От	Паршев
К	Гегемон (24.06.2005 17:41:55)
Дата	24.06.2005 18:21:00

Готшалк - тоже (-)

---

---

От	Гегемон
К	Паршев (24.06.2005 18:21:00)
Дата	27.06.2005 01:13:12

И еще

---

Средневековое крестильное имя - вполне может быть Генрих. Аналогично русским князьям: Ярослав-Юрий и т.д. Но в 5 в. Эрарих - не крестильное имя, а имя германца. Ни каких указаний на славянское происхождение

С уважением

---

От	Гегемон
К	Паршев (24.06.2005 18:21:00)
Дата	24.06.2005 21:37:21

И что?

---

Что это меняет? А Багратион - русский. А Барклай де Толли - русский немец. "Я знал одного Иванова - это сущий немец" (с) Лермонтов
Как это меняет наше представление о ругиях?

С уважением

---