От Alexsoft
К All
Дата 24.06.2005 08:47:20
Рубрики Современность; Евреи и Израиль;

Digital Tactical Switch CDTS - военая связь Израиля

в свете недавней дискуссии по компьютерам в Израиле. С 2000 г у них там производится данный сабж.

Тадиран телеком его в данный момент всяческим у нас ГО и ЧС предлагает.
http://www.user.cityline.ru/~mtmnet/files/cfc12.html
Фишки -
1.мобильность. Привезя станцию в какой-нибудь медвежий угол , довольно быстро можно подключиться по любым транкам. В том числе и по интернет-выделенке через IP.
2.DECT трубки.Каждая шишка с трубкой в кормане- это неплохо.
более подробная фотка, где нарисован ноутбук со схемы.

Tactical MIL-STD Laptop (Cont.)
Pentium CPU
Ruggedized for military field application
Internal dual channel communications modem/controller
Internal GPS receiver
Windows 95
PC card (PCMCIA) expansion slots
Internal sound system
VGA color display
Touch screen operation
Folding keyboard
SCSI interface
Internal LAN module
Vehicular mount (option)
Environmental conditions per MIL-STD-810E

От Алекс Антонов
К Alexsoft (24.06.2005 08:47:20)
Дата 24.06.2005 17:21:57

Windows 95? Без комментариев. (-)
От Alexsoft
К Алекс Антонов (24.06.2005 17:21:57)
Дата 25.06.2005 08:34:19

Комментарий.Точнее в Tacter-31 - Windows 95 & Windows NT with Pen Services

В Tacter-31A только NT. Якобы он-же принят United States Army & Marine Corps .
От Бульдог
К Alexsoft (25.06.2005 08:34:19)
Дата 27.06.2005 11:34:31

странно, 95/98 они вроде не подпустили к себе (-)
От Никита Каменский
К Алекс Антонов (24.06.2005 17:21:57)
Дата 24.06.2005 18:03:37

А что так ? :)

Вы же туда не будете всякую ботву инсталлировать каждый день. Кастомизированные Win95 вполне себе нормальное решение здесь: дешево, быстро и сердито.
От dap
К Никита Каменский (24.06.2005 18:03:37)
Дата 24.06.2005 20:21:21

Потому что это Win95.(+)

Дело не в том, что там инсталлировано.
В Win95 неискоренимые глюки в ЯДРЕ.
Когда сравниваешь исходники ядер Win95 и WinNT понимаешь что первую писала команда спецов, а вторую троечники-студенты.
Исправить это нельзя, только поменять целиком.
От Никита Каменский
К dap (24.06.2005 20:21:21)
Дата 28.06.2005 12:12:17

Веруете ? :)

>Дело не в том, что там инсталлировано.

Именно в этом.

>В Win95 неискоренимые глюки в ЯДРЕ.

Неискоренимые глюки есть в ядрах всех ОС. И что из этого ? Ни одной ОС нельзя пользоваться ? :D
От dap
К Никита Каменский (28.06.2005 12:12:17)
Дата 28.06.2005 15:56:13

По граблям ходить приходилось.(+)

>Именно в этом.
Нет не в этом. Классная аргументация, правда? :)

>>В Win95 неискоренимые глюки в ЯДРЕ.
>Неискоренимые глюки есть в ядрах всех ОС. И что из этого ? Ни одной ОС нельзя пользоваться ? :D
Есть, но не неискоренимые.
Там все ядро один большой глюк. Переходники в 16-битовые dll.
От Никита Каменский
К dap (28.06.2005 15:56:13)
Дата 28.06.2005 17:12:23

А мне приходилось промышленные системы разрабатывать...

>Нет не в этом. Классная аргументация, правда? :)

У Вас именно такая аргументация. "Дело не в том..." это Ваши слова.

>Есть, но не неискоренимые.

Вы хотите сказать, что у других они искоренимые ??? Давно так не смеялся... :D

Не ходите по багам и глюкам, и все будет нормально.

>Там все ядро один большой глюк.

Ядро как ядро. Не лучший образец, но вполне приемлимо.

>Переходники в 16-битовые dll.

И что в этом плохого ? Процессор у нас такой классный, с поддержкой совместимости на 25+ лет назад ажно. Почему Вы против использования этих возможностей ? Совместимость ПО очень существенный фактор для ОС.
От Иван Уфимцев
К Никита Каменский (28.06.2005 12:12:17)
Дата 28.06.2005 15:50:36

Печальный_опыт.

Никита Каменский wrote:
>>Дело не в том, что там инсталлировано.
> Именно в этом.

Пересобираем содержимое %windir%\system и %windir%\system32 за
исключением kernel.exe? Или его тоже, поскольку ядром Win95 является не
что иное, как %sysdrive%\io.sys

>>В Win95 неискоренимые глюки в ЯДРЕ.
> Неискоренимые глюки есть в ядрах всех ОС. И что из этого ? Ни одной ОС нельзя пользоваться ? :D

Вопрос в количестве/качестве этих глюков и логике построения ядра.
Win95 (AKA 4.0) является даже шагом назад относительно Win 3.11.
Дальнейшее развитие показало, что ветка тупиковая.

В частности, даже DesQ View в роли терминала был значительно
стабильнее. А если интересует сетевой терминал, то реализация сети в
Win9x вообще мрак. В отличие от вполне удобоворимых WinNTю




--
CU, Ivan
От Никита Каменский
К Иван Уфимцев (28.06.2005 15:50:36)
Дата 28.06.2005 17:31:20

Re: Печальный_опыт.

> Пересобираем содержимое %windir%\system и %windir%\system32 за
>исключением kernel.exe?

Зачем ??? Выкидываем все что не нужно, правим/переписываем что уж совсем криво и никак не подходит. Количество путей по которым ходит исполнение в таких девайсах весьма ограничено, их можно жестко протестировать, "неудобные" пути поправить. Если грамотно все делать, то на выходе получим вполне стабильную систему. Причем все это весьма быстро и дешево.

> Вопрос в количестве/качестве этих глюков и логике построения ядра.

Вопрос в головах и руках :)

>Win95 (AKA 4.0) является даже шагом назад относительно Win 3.11.

В чем-то возможно. Но в целом это все-таки прогресс.

>Дальнейшее развитие показало, что ветка тупиковая.

Конкретная реализация, да, тупик. А вот многие ее логические конструкции вполне себе живы, и даже напрямую в NT 4.0/XP пошли.

> В частности, даже DesQ View в роли терминала был значительно
>стабильнее.

Еще бы. DesqView простейшая переключалка процессов, API минимален, почти ничего не умеет. Так и EMM386 можно в те же ряды записать, и даже HIMEM :D А чистый DOS так вообще мегастабилен да и рилтаймовый впридачу :D

>А если интересует сетевой терминал, то реализация сети в
>Win9x вообще мрак. В отличие от вполне удобоворимых WinNTю

Да ну, NT как минимум до 4.0 крайне неудобны. Драйверная схема там мараз полный, и как раз Win9x тут лучше будет.
От dap
К dap (24.06.2005 20:21:21)
Дата 24.06.2005 20:39:24

Re: Потому что...

>Когда сравниваешь исходники ядер Win95 и WinNT понимаешь что первую писала команда спецов, а вторую троечники-студенты.
Блин. Все наоборот, естественно.
От Алекс Антонов
К Никита Каменский (24.06.2005 18:03:37)
Дата 24.06.2005 18:29:34

Использовать для таких применений не ОС реального времени...

...или непрофессионализм, или извращение. Точнее так, выбирал ОС непрофессионал, а писали прикладное ПО для нее извращенцы. :-)
От Никита Каменский
К Алекс Антонов (24.06.2005 18:29:34)
Дата 28.06.2005 12:10:07

Для каких "таких" ???

Win95 там в _терминале_, что на базе обычного laptop'а. ОС реального времени в таких вещах нафиг не нужны как раз.
От Иван Уфимцев
К Никита Каменский (28.06.2005 12:10:07)
Дата 28.06.2005 15:40:50

Например,_для_продвинутого_терминала

Никита Каменский wrote:
> Win95 там в _терминале_, что на базе обычного laptop'а. ОС реального
> времени в таких вещах нафиг не нужны как раз.

Я буду очень благодарен, если мне обьяснят неободимость именно Win95
для терминала.

--
CU, Ivan
От Никита Каменский
К Иван Уфимцев (28.06.2005 15:40:50)
Дата 28.06.2005 16:58:21

"И зачем нам кузнец ???" (с) не мой

> Я буду очень благодарен, если мне обьяснят неободимость именно Win95
>для терминала.

Вы подменяете тезис. Коий состоит в том, что место Win95 в данной конструкции вполне логично, оправдано и никаким существенным образом свойства девайса не ухудшает. Никакой необходимости из этого не следует. Лет через пять так вообще, слово Win95 заменится на какой-нибудь WinMobile, например.
От Иван Уфимцев
К Никита Каменский (28.06.2005 16:58:21)
Дата 28.06.2005 18:06:13

Re: "И_зачем_нам_кузнец_???"_(с)_не_мой

Никита Каменский wrote:
>> Я буду очень благодарен, если мне обьяснят неободимость именно
>> Win95 для терминала.
> Вы подменяете тезис.

Нет. (с)

> Коий состоит в том, что место Win95 в данной
> конструкции вполне логично, оправдано и никаким существенным образом
> свойства девайса не ухудшает.

Ухудшает. По причине отсутствия надёжности.

> Никакой необходимости из этого не следует.

Тогда почему стоит это уёжище, если нет необходимости?

> Лет через пять так вообще, слово Win95 заменится на какой-нибудь
> WinMobile, например.

Настоятельно рекомендую изучить хотя бы азы администрирования
Win32-систем и выучить (понять, видимо, уже не получится) отличия
семейств друг от друга.



--
CU, Ivan
От tarasv
К Алекс Антонов (24.06.2005 18:29:34)
Дата 27.06.2005 13:54:59

Re: И зачем там реальное время?

>...или непрофессионализм, или извращение. Точнее так, выбирал ОС непрофессионал, а писали прикладное ПО для нее извращенцы. :-)

Причин кроме слупить бабосов с заказчика в девайсе с аппаратной реализацией коммуникаций и жестко фиксированной функциональностью не просматривается напрочь.

Орфографический словарь читал - не помогает :)