От Kazak
К Максимов
Дата 23.06.2005 13:37:51
Рубрики WWII; Современность;

В текст договора поправки не вносились

Ига меес он ома саатусе сепп.
>В уже подписанный документ Эстонский парламент при ратификации внес поправки.

И ратифицировать преамбулу от России никто не требуйет.

Извините, если чем обидел.
От Александр А
К Kazak (23.06.2005 13:37:51)
Дата 23.06.2005 18:48:04

Этот договор заметно больше нужен Эстонии..


В таких условиях эстонским товарищам нужно быть скромнее.

Александр
От Kazak
К Александр А (23.06.2005 18:48:04)
Дата 23.06.2005 18:58:05

А в чем ето заметно?

Ига меес он ома саатусе сепп.

Мне правда интересно.

Извините, если чем обидел.
От СОР
К Kazak (23.06.2005 18:58:05)
Дата 24.06.2005 02:51:27

Обязательства перед ЕС


>Ига меес он ома саатусе сепп.

>Мне правда интересно.

Злить ЕС в не самое лучшее для него время может быть черевато.
От Kazak
К СОР (24.06.2005 02:51:27)
Дата 24.06.2005 19:19:44

Эстония их выполнила. Договор подписан и ратифицирован.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Что могли - сделали.


Извините, если чем обидел.
От СОР
К Kazak (24.06.2005 19:19:44)
Дата 24.06.2005 19:28:16

Это вы расскажите ЕС когда будите просить помощь на пропитание


>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Что могли - сделали.




Ну например могли договор рацифицировать по границам ТД)))

Догов есть продукт согласия двух сторон. У вас оно отсутвует.

От Kazak
К СОР (24.06.2005 19:28:16)
Дата 24.06.2005 20:01:35

ЕС никаких претензий Эстонии предъявить не может.

Iga mees on oma saatuse sepp.


>Догов есть продукт согласия двух сторон. У вас оно отсутвует.

Это не наши проблемы.

Извините, если чем обидел.
От СОР
К Kazak (24.06.2005 20:01:35)
Дата 24.06.2005 20:12:57

Вы путаете ЕС с Россией


Ес ничего предъявлять не будет, ЕС будет требовать.



>Это не наши проблемы

У вас должн быть документ с двумя подписями. У вас одна. Потому у вас бумажка которой вы можете:

1) Утереться
2) Подтерется
От Kazak
К СОР (24.06.2005 20:12:57)
Дата 24.06.2005 23:50:52

От Естонии ЕС уже ничего требовать не может

Ига меес он ома саатусе сепп.

>Ес ничего предъявлять не будет, ЕС будет требовать.
 И не будет. Спорим?;)

>У вас должн быть документ с двумя подписями. У вас одна. Потому у вас бумажка которой вы можете:

А ето не наши проблемы. Договор с Литвой Россия то-же несколько лет ратифицировала. Расскажите как ЕС давил на Литву с требованием, что-бы Россия его ратифицировала - посмеемся вместе.

Извините, если чем обидел.
От СОР
К Kazak (24.06.2005 23:50:52)
Дата 25.06.2005 04:58:12

Re: От Естонии...



>>Ес ничего предъявлять не будет, ЕС будет требовать.
> И не будет. Спорим?;)

Будет.


>А ето не наши проблемы. Договор с Литвой Россия то-же несколько лет ратифицировала. Расскажите как ЕС давил на Литву с требованием, что-бы Россия его ратифицировала - посмеемся вместе.

Может вам рассказать о ратификации договора между Россией и Китаем, для увеличения вашего смеха? Или для смеха вы сами расскажите чем отличается пЛитва от Эстонии?
От Kazak
К СОР (25.06.2005 04:58:12)
Дата 26.06.2005 00:43:21

Не будет.

Ига меес он ома саатусе сепп.


>Может вам рассказать о ратификации договора между Россией и Китаем, для увеличения вашего смеха? Или для смеха вы сами расскажите чем отличается пЛитва от Эстонии?

Тем, что с Литвои Россия договор не ратифицировала три года, а с Естониеи в следующем году ратифицирует?:)

Извините, если чем обидел.
От Chestnut
К СОР (24.06.2005 02:51:27)
Дата 24.06.2005 11:20:32

Re: Обязательства перед...

>Злить ЕС в не самое лучшее для него время может быть черевато.

Как обычно, Вы преувеличиваете всемирно-историческое значение России.

In hoc signo vinces
От СОР
К Chestnut (24.06.2005 11:20:32)
Дата 24.06.2005 15:35:49

Вы матчасть изучите

Вы уже ЕС с Россией путаете.

>Как обычно, Вы преувеличиваете всемирно-историческое значение России.

Вы пальцем укажите где я преувеличил значение России?
От Александр А
К Kazak (23.06.2005 18:58:05)
Дата 23.06.2005 20:33:12

А что Эстония больше не хочет быть членом евросоюза?


И правильно, а то еще развалится.

>Извините, если чем обидел.

Не не обидели, но глупыми вопросами можете достать, тогда я просто не буду вам отвечать..

Александр
От Kazak
К Александр А (23.06.2005 20:33:12)
Дата 23.06.2005 21:04:05

(Зевая)

Ига меес он ома саатусе сепп.

А что отсутствие договора как-то помешало вступлению в ЕС и НАТО??
И каким-то образом угрожает нынешнему членству???;)



Извините, если чем обидел.
От Chestnut
К Александр А (23.06.2005 20:33:12)
Дата 23.06.2005 20:39:23

а всё же -- каким концом договор к членству в евросоюзе?

Особенно имея перед глазами пример Кипра.

In hoc signo vinces
От Александр А
К Chestnut (23.06.2005 20:39:23)
Дата 23.06.2005 21:01:34

границей Евросоюз-Россия


Это две большие разницы, Греция давно в Евросоюзе, Турция туда хочет и активно с ним сотрудничает. То что сделал евросоюз-его его проблемы. Последствия расхлебывать ему же.
Нератификация конституции-минимальное из них.

Александр
От Chestnut
К Александр А (23.06.2005 21:01:34)
Дата 24.06.2005 11:19:50

Re: границей Евросоюз-Россия

А в чём сакральный смысл "границы Евросоюз-Россия"? На что-то реально это влияет?

>Нератификация конституции-минимальное из них.

Нератификация конституции -- одна из немногих удач, выпавших на долю ЕС в последнее время.

In hoc signo vinces
От tevolga
К Chestnut (24.06.2005 11:19:50)
Дата 24.06.2005 11:41:47

Re: границей Евросоюз-Россия

>А в чём сакральный смысл "границы Евросоюз-Россия"? На что-то реально это влияет?

>>Нератификация конституции-минимальное из них.
>
>Нератификация конституции -- одна из немногих удач, выпавших на долю ЕС в последнее время.

Зато какая:-)
Разумное кстати решение о нератификации.
Как обычно со стороны Франции инициатива. Может и не классные вояки, но свои интересы отстаивают великолепно. Де Голь их воспитал отлично.
Все жду когде же Германия изживет свои комплексы относительно войны и сблокируется в нормальными европейцами:-)

С уважением к сообществу.
От В. Кашин
К Kazak (23.06.2005 13:37:51)
Дата 23.06.2005 14:56:01

Но его ратификация сопровождалась существенными оговорками

Добрый день!
>Ига меес он ома саатусе сепп.
>>В уже подписанный документ Эстонский парламент при ратификации внес поправки.
>
>И ратифицировать преамбулу от России никто не требуйет.
 Каковые и делают ратификацию бессмысленной. Ибо договор, ратифицированный в таком виде не гарантирует Россию от предъявления территориальных претензий.
С уважением, Василий Кашин
От Kazak
К В. Кашин (23.06.2005 14:56:01)
Дата 23.06.2005 15:22:50

Какие именно оговорки

Ига меес он ома саатусе сепп.
> Ибо договор, ратифицированный в таком виде не гарантирует Россию от предъявления территориальных претензий.

.. дают возможность предьявления таких претензий и заодно каким образом договор подписаныи без оговорок гарантировал не предявление финансовых претензий по поводу оккупации?

Извините, если чем обидел.
От Олег...
К Kazak (23.06.2005 15:22:50)
Дата 27.06.2005 03:08:26

Какая оккупация?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>...не предявление финансовых претензий по поводу оккупации?

В каком году Россия оккупировала Эстонию?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Максимов
К Kazak (23.06.2005 13:37:51)
Дата 23.06.2005 14:05:53

Да? Преамбула не является составной частью договора? Ну-ну... (-)
От Kazak
К Максимов (23.06.2005 14:05:53)
Дата 23.06.2005 14:15:24

Ето преамбула закона о ратификации.

Ига меес он ома саатусе сепп.

Конечно она не явлайеться частью договора.

Извините, если чем обидел.
От ZULU
К Максимов (23.06.2005 14:05:53)
Дата 23.06.2005 14:08:37

Речь идет о преамбуле закона о ратификации, а не преамбуле договора (-)