>Кто-нибудь следит внимательно?
>У так называемых "Матерей" что-то есть или там чистая конспирология?
Вот как раз конспирологии не увидел. А претензии вполне конкретные. Можно выделить главные:
Стойкое убеждение, что террористов было значительно больше, и часть из них смогла уйти. Приехали они не на одной машине.
Стойкое убеждение, что часть оружия и взрывчатки была спрятана в школе заблаговременно.
Аргументация: показания Кулаева на суде, показания некоторых заложников, которые в материалы дела не попали якобы под давлением следствия.
Стойкое убеждени, что террористы якобы с момента захвата выдвинули конкретные требования и были готовы к переговорам. Официальная версия это отрицает.
Стойкое убеждение, что войска пошли на штурм, который провалился. При этом стреляли по школе из танков и огнеметов (корпуса от "Шмелей" якобы там валялись пачками).
При этом непонятно кто несет ответственность за операцию. Руководитель назначается на вторые сутки, при том, что присутствуют старшие по званию. И при таких потерях проходят массовые награждения участников операции. (Но это уже претензии в основном журналистов, а не матерей).
Насчет обоснованности этих претензий что-то сказать трудно, но в том-то и проблема, что официальной информации практически нет. Например, проводили следственный эксперимент насчет того, можно ли в том грузовике разместить 32 человека с полным боекомплектом и тем объемом взрывчатки. Провели, но почему-то засекретили. Обнародовали только вывод: "Можно"! Доверия к власти это не добавляет.
Стойкое убеждение, что террористов было значительно больше, и часть из них смогла уйти. Приехали они не на одной машине.
Официальная цифра - 32 боевика. Босаев пишет - 33.
На чём основано "стойкое убеждение" кроме того, что после штурма пол города бегало с автоматами туда-сюди и ловило кого-то, я не знаю.
>
Стойкое убеждение, что часть оружия и взрывчатки была спрятана в школе заблаговременно.
Это тоже ни чем не подтверждается за исключением слухов и выжатых из нетрезвого человека утверждений.
Как и утверждение, что спилинные годом ранее деревья вокруг школы были спилены в помощь боевикам.
>Аргументация: показания Кулаева на суде, показания некоторых заложников, которые в материалы дела не попали якобы под давлением следствия.
Кулаеву обещали помощь, и он будет гнать то, что "матери" от него захотят. Он не дурак и уже понял что выгоднее говорить.
>
Стойкое убеждени, что террористы якобы с момента захвата выдвинули конкретные требования и были готовы к переговорам. Официальная версия это отрицает.
Этого ни кто не отрицает. Просто это не офишировалось во время захвата. О записке говорили по ТВ.
>
Стойкое убеждение, что войска пошли на штурм, который провалился.
Это уже просто свинство. "На штурм" попёрли вооруженное население города.
Хотя вина руководства, что всех не разогнали заранее, конечно есть.
>При этом стреляли по школе из танков и огнеметов (корпуса от "Шмелей" якобы там валялись пачками).
Стреляли. Одна тонкость - вечером. Как-то забывают, что 99% заложников освободили в течение 1-го часа, а боевикоав добивали почти до темноты.
>Насчет обоснованности этих претензий что-то сказать трудно, но в том-то и проблема, что официальной информации практически нет. Например, проводили следственный эксперимент насчет того, можно ли в том грузовике разместить 32 человека с полным боекомплектом и тем объемом взрывчатки. Провели, но почему-то засекретили. Обнародовали только вывод: "Можно"! Доверия к власти это не добавляет.