От OldFrits
К Chestnut
Дата 23.06.2005 12:05:00
Рубрики 11-19 век;

Re: скажите это...

>У Фридриха Второго Гогенштауфена не было кирасир, а Фридрих Втопой Гогенцоллерн не был средневековым монархом. Где-то Вы недодумали ))))
Я знаю, что Фридрих Великий не был средневековым монархом, я хотел своим высказыванием подчеркнуть, что в средние века не было конницы, которая могла справится со швейцарцами...
От Kmax
К OldFrits (23.06.2005 12:05:00)
Дата 23.06.2005 14:09:11

Re: скажите это...

Здравствуйте!
>Я знаю, что Фридрих Великий не был средневековым монархом, я хотел своим высказыванием подчеркнуть, что в средние века не было конницы, которая могла справится со швейцарцами...
Была, хотя и не совпала по времени и пространству:)) Монголы.
С уважением, Коннов Максим
От Никита
К Kmax (23.06.2005 14:09:11)
Дата 27.06.2005 13:33:27

Не только они - любая стреляющая конница, имеющая свободу маневра.

Сами по себе, без поддержки кавалерией, они хороши только у себя в горах. А войну они одни не выиграют.

С уважением,
Никита
От Kmax
К Никита (27.06.2005 13:33:27)
Дата 27.06.2005 15:26:29

Re: Не только...

Здравствуйте!
>Сами по себе, без поддержки кавалерией, они хороши только у себя в горах. А войну они одни не выиграют.
Горы они разные бывают, не все удачи швейцарцев связаны только с рельефом.
Не любая. У каких нибудь среднеазиатских или сарацинских всадников мог после периода стрельбы возникнуть соблазн вдарить копьями и после этого они бы (всадники)кончились.
У всяких половцев тоже б ИМХО не получилось бы.
Монголы - самое то.
>С уважением,
>Никита
С уважением, Коннов Максим