в этом видят одну из причин катастрофы французов при Креси.
с другой стороны приличная пехота в Средневековье возникала скорее как исключение чем как правило - английские лучники, швейцарцы, итальянские и фламандские городские ополчения - есть в каждом случае результат очень специфических местных условий.
Простое увеличение ресурсов проблемы бы не решало. Разве что может быть возникли бы механизмы взаимодействиями между НЕСКОЛКИМИ средневековыми армиями вполне традиционной структуры ( какой-то аналог дивизионной системы ?)
Здравствуйте!
>в этом видят одну из причин катастрофы французов при Креси.
В реале это факт. Обусловлен ли он какими то общими для всех условиями или это частный случай? ИМХО дисциплины можно было добиться - см. рыцарские Ордена.
>с другой стороны приличная пехота в Средневековье возникала скорее как исключение чем как правило - английские лучники, швейцарцы, итальянские и фламандские городские ополчения - есть в каждом случае результат очень специфических местных условий.
Будут ли они развиваться при наличии ресурсов?
>Простое увеличение ресурсов проблемы бы не решало. Разве что может быть возникли бы механизмы взаимодействиями между НЕСКОЛКИМИ средневековыми армиями вполне традиционной структуры ( какой-то аналог дивизионной системы ?)
ИМХО возникли бы.
С уважением, Коннов Максим
>Простое увеличение ресурсов проблемы бы не решало. Разве что может быть возникли бы механизмы взаимодействиями между НЕСКОЛКИМИ средневековыми армиями вполне традиционной структуры ( какой-то аналог дивизионной системы ?)
Кампания Карла VII в НОрмандии и Бретани. Победный финал за французов Столетней войны = четыре армии движуться по 4м направлениям параллельно взаимодействую (правда иногда плохо, но имея связь), англичане имеют сил достаточно что бы спарвиться с любой из 4х колонн но не больше - медлят выбирая по какой ударить и проигрывают ВСЕ таки и не вступив в бой.
Блестящая стратегическая победа для середины 15 века.
См недвано вышедшеии книги "Битва при Кресси" и "Битва при Азенкуре".