>вопрос был про надобность 122мм гаубитз, вот современныи 120мм миномёты с дальностью в 9/10км и пре этом лёгкии и удобныи в преминении мне предпочтительней для поддержки батальона.
Если они не самоходные, то это не средство поддержки, а мишень. А в горных условиях, где они могут десантироваться с вертолетов, у них мина уступает 122-мм снаряду
ИМХО, миномет может быть скорее батальонной системой залпового огня
>Если они не самоходные, то это не средство поддержки, а мишень.
конечно я говорю про самоходныи, типа АМОС но возможность прямой наводки нафиг ненужна, зато скорострелность и електроника для точности. Кстатите вся несамоходная артилерия мешень.
>А в горных условиях, где они могут десантироваться с вертолетов, у них мина уступает 122-мм снаряду
чем?
>>Если они не самоходные, то это не средство поддержки, а мишень.
>конечно я говорю про самоходныи, типа АМОС но возможность прямой наводки нафиг ненужна, зато скорострелность и електроника для точности. Кстатите вся несамоходная артилерия мешень.
Почему не нужна? очень даже нужна. Штурмовое орудие есть штурмовое орудие
>>А в горных условиях, где они могут десантироваться с вертолетов, у них мина уступает 122-мм снаряду
>чем?
120-мм мина - 16 кг, 122-мм снаряд - 23 кг. Корпус прочнее