От Amstrong
К Гегемон
Дата 26.06.2005 23:37:22
Рубрики Армия; Артиллерия;

Ре: Про 2С1

вопрос был про надобность 122мм гаубитз, вот современныи 120мм миномёты с дальностью в 9/10км и пре этом лёгкии и удобныи в преминении мне предпочтительней для поддержки батальона.
Но ещё есть 160мм миномёт который например против закопавшейся пехоты особенно еффективен ( продвинутое СУО для повышения точности нужно) но проблема что в манёвренном бою 120мм вообщето хватает ну и самое главное боеприпаса помешщается на много болше osobenno если вес шасси ограничен. Но для касетных боеприпасов 160мм даёт опятьже болше возможностей.
От Гегемон
К Amstrong (26.06.2005 23:37:22)
Дата 27.06.2005 13:37:33

Ре: Про 2С1

>вопрос был про надобность 122мм гаубитз, вот современныи 120мм миномёты с дальностью в 9/10км и пре этом лёгкии и удобныи в преминении мне предпочтительней для поддержки батальона.
Если они не самоходные, то это не средство поддержки, а мишень. А в горных условиях, где они могут десантироваться с вертолетов, у них мина уступает 122-мм снаряду
ИМХО, миномет может быть скорее батальонной системой залпового огня

С уважением
От Amstrong
К Гегемон (27.06.2005 13:37:33)
Дата 27.06.2005 13:43:55

Ре: Про 2С1


>Если они не самоходные, то это не средство поддержки, а мишень.

конечно я говорю про самоходныи, типа АМОС но возможность прямой наводки нафиг ненужна, зато скорострелность и електроника для точности. Кстатите вся несамоходная артилерия мешень.

>А в горных условиях, где они могут десантироваться с вертолетов, у них мина уступает 122-мм снаряду
чем?
От Гегемон
К Amstrong (27.06.2005 13:43:55)
Дата 27.06.2005 17:21:07

Ре: Про 2С1

>>Если они не самоходные, то это не средство поддержки, а мишень.
>конечно я говорю про самоходныи, типа АМОС но возможность прямой наводки нафиг ненужна, зато скорострелность и електроника для точности. Кстатите вся несамоходная артилерия мешень.
Почему не нужна? очень даже нужна. Штурмовое орудие есть штурмовое орудие

>>А в горных условиях, где они могут десантироваться с вертолетов, у них мина уступает 122-мм снаряду
>чем?
120-мм мина - 16 кг, 122-мм снаряд - 23 кг. Корпус прочнее

С уважением
От Мелхиседек
К Amstrong (26.06.2005 23:37:22)
Дата 26.06.2005 23:40:37

Ре: Про 2С1


>Но ещё есть 160мм миномёт который например против закопавшейся пехоты особенно еффективен ( продвинутое СУО для повышения точности нужно) но проблема что в манёвренном бою 120мм вообщето хватает ну и самое главное боеприпаса помешщается на много болше osobenno если вес шасси ограничен. Но для касетных боеприпасов 160мм даёт опятьже болше возможностей.
сколько тех 160мм миномётов сейчас в армии?
От Amstrong
К Мелхиседек (26.06.2005 23:40:37)
Дата 27.06.2005 11:15:46

Ре: Про 2С1


>сколько тех 160мм миномётов сейчас в армии?

это к разговору имеет скорее малое отношение.
От Мелхиседек
К Amstrong (27.06.2005 11:15:46)
Дата 27.06.2005 13:39:19

Ре: Про 2С1


>>сколько тех 160мм миномётов сейчас в армии?
>
>это к разговору имеет скорее малое отношение.
я к тому, что сейчас есть только старые 160мм миномёты и замены им не предвидится
От Amstrong
К Мелхиседек (27.06.2005 13:39:19)
Дата 27.06.2005 13:45:19

Ре: Про 2С1


>>это к разговору имеет скорее малое отношение.
>я к тому, что сейчас есть только старые 160мм миномёты и замены им не предвидится

да это понятно. Есть и гораздо более важныи дела чем 160мм мономёты.
От Мелхиседек
К Amstrong (27.06.2005 13:45:19)
Дата 27.06.2005 13:46:55

Ре: Про 2С1


>>>это к разговору имеет скорее малое отношение.
>>я к тому, что сейчас есть только старые 160мм миномёты и замены им не предвидится
>
>да это понятно. Есть и гораздо более важныи дела чем 160мм мономёты.
они давно не очень нужны, вот и списали в архив