>>Е:
>>Любая "гонка калибров" возникает по объективным обстоятельствам. Переход на 6-дм стандарт в полевой артиллерии - тоже. 122-мм снаряд слишком слаб для эффективного разрушения современной полевой фортификации и типовых современных строений. Дальность стрельбы 122-мм орудия тоже совершенно недостаточна. Каким образом Вы собираетесь вести 122-мм орудиями с дальностью стрельбы 14 км контрбатарейную борьбу с артиллерией противника, имеющей уже на вооружении типовые 155-мм/52 артсистемы с дальностью стрельбы 40 км - интересно послушать.
>
>А что, разве задачи системы, придаваемой батальону, ограничиваются контрбатарейной борьбой? Для этого можно (и нужно) применять более другие средства, а то так можно договориться до придания каждому батальону 305мм артсистемы на жд ходу.
Е:
У уважаемого Мелхиседека речь идет не о батльонной артиллерии, а "вообще".
Насчёт слабости же 122мм снаряда против типовой полевой фортификации и строений -- можно поинтересоваться, на основании опыта каких бд делаются подобные выводы?
>Е:
>У уважаемого Мелхиседека речь идет не о батльонной артиллерии, а "вообще".
Да, но уважаемый Exeter-то ведёт речь об отказе от данной системы вообще ;-). Или я Вас неправильно понял?
>Насчёт слабости же 122мм снаряда против типовой полевой фортификации и строений -- можно поинтересоваться, на основании опыта каких бд делаются подобные выводы?
>Е:
>Каргил, Чечня.
Ммм... А что, в последнее время в полевой фортификации достигнут впечатляющий прогресс? Насколько мне известно, раньше 122мм вполне хватало. Что-то изменилось (это не ирония, а вопрос)?