От Dragoon
К Дмитрий Козырев
Дата 23.06.2005 14:54:24
Рубрики Армия; Артиллерия;

Re: А он...

>Эффективная глубина огневых задач для 120 мм миномета ограничена 3 км.
откуда такие данные?По собственному опыту могу сказать.что до 5-ти км вполне.
>Несмотря на то что он пуляет до 6 - рассеивание мин становится слишком большим.
вообще-то миномёт сам по себе более точное ср-во поражения в сравнеии с нарезной артиллерией...Там ведь ни какой деривации
Ну об эффективности миномётного огня по сравнению с гаубичным(за искл.огня на рикошет конечно)я даже не буду говорить.
>"120 мм миномет в батальоне" это средство усиления ротных БГ.
не всегда...скорее даже редко,минбатр обычно не разбивают
для ротных БГ есть 82-мм "Поднос".
С ув.
От Дмитрий Козырев
К Dragoon (23.06.2005 14:54:24)
Дата 23.06.2005 15:05:25

Re: А он...

>>Эффективная глубина огневых задач для 120 мм миномета ограничена 3 км.
>откуда такие данные?

Из наставления по стрельбе из минометов. Оно хоть и 1944 г, но 120 мм миномет с тех пор практически не изменился.

>По собственному опыту могу сказать.что до 5-ти км вполне.

Реальный практический опыт стрельбы? Поподробней расскажете?

>>Несмотря на то что он пуляет до 6 - рассеивание мин становится слишком большим.
>вообще-то миномёт сам по себе более точное ср-во поражения в сравнеии с нарезной артиллерией...Там ведь ни какой деривации

Не возражаю. Только для горизонтальных целей, при непрямой наводке - и на соответсвующей дистанции.

> Ну об эффективности миномётного огня по сравнению с гаубичным(за искл.огня на рикошет конечно)я даже не буду говорить.

Не надо, я знаю :)
И кроме огня на рикошет - еще нужно добавить огонь по прочным укрытиям.

>>"120 мм миномет в батальоне" это средство усиления ротных БГ.
>не всегда...скорее даже редко,минбатр обычно не разбивают
>для ротных БГ есть 82-мм "Поднос".

Поднос для РОТ (или для взводных БГ), а не для ротных БГ.
Кроме того то что Вы говорите относится ко 2-й половине 20 века. Сейчас растут и требования и возможности.
От Dragoon
К Дмитрий Козырев (23.06.2005 15:05:25)
Дата 23.06.2005 15:48:01

Re: А он...

>Реальный практический опыт стрельбы? Поподробней расскажете?
что именно рассказать-то?
>Кроме того то что Вы говорите относится ко 2-й половине 20 века. Сейчас растут и требования и возможности.
Да;)?И далеко Вы ушли в "требованиях и возможностях"?То-то я смотрю,как 2С1 пытаются в батальлонную артиллерию перевести...
С ув.
От Дмитрий Козырев
К Dragoon (23.06.2005 15:48:01)
Дата 23.06.2005 15:54:15

Re: А он...

>>Реальный практический опыт стрельбы? Поподробней расскажете?
>что именно рассказать-то?

В какой роли стрелляи, по какой цели, как часто, сколь результативно?

>>Кроме того то что Вы говорите относится ко 2-й половине 20 века. Сейчас растут и требования и возможности.
>Да;)?И далеко Вы ушли в "требованиях и возможностях"?

"Мы"? :) Вы нам льстите :)

>То-то я смотрю,как 2С1 пытаются в батальлонную артиллерию перевести...

А что Вас смущает? Может мы по разному толкуем термин "батальонная"? Или Вы догматически восприниамете ОШС, установленные в СА? :)
От Dragoon
К Дмитрий Козырев (23.06.2005 15:54:15)
Дата 23.06.2005 17:43:24

Re: А он...

>В какой роли стрелляи
учитывая требования по "взаимозаменяемости" номеров расчёта,"стрелял" во всех "ролях".А если принять во внимание учебную программу по СУО и БР в ВАКУ,то выполнял ОЗ в должностях от КОВ-2 до КБ.
Думаю,что этой инфы будет достаточно,чтобы удовлетворить Ваш интерес...
>по какой цели
Ну если миномётом то конечно в первую очередь по ОЖС и ОС(Хотя вообще по приоритету на первом месте стояли ТСЯН,КНП(КП),ПТС)а уж потом ОЖС и ОС.
>как часто
Тактические учения с Боевой стрельбой-2 раза в год.
>сколь результативно?
в соответствии со взятыми на себя соцобязательствами.На "хорошо и "отлично":))))))
Если серьёзно,то в зависимости от характера цели,полноты и точности подготовки "данных для стрельбы",выбранного типа пристрелки и типа имеющихся в наличии боеприпасов(взрывателя).Если пристрелка с дальномером то как правило после второго пристрелочного можно переходить к огню на поражение,а если пристрелка по НЗР то после 4-5 выстрела,но рассеиваемость мин на почти предельной дистанции в 5 км.сравнительно намного меньше,чем рассеиваемость снарядов у Д-30 напр. при стр.на почти предельн. Дальность стр. в 14км.
С ув.
От Дмитрий Козырев
К Dragoon (23.06.2005 17:43:24)
Дата 23.06.2005 17:47:25

Re: А он...


>учитывая требования по "взаимозаменяемости" номеров расчёта,"стрелял" во всех "ролях".А если принять во внимание учебную программу по СУО и БР в ВАКУ,то выполнял ОЗ в должностях от КОВ-2 до КБ.
> Думаю,что этой инфы будет достаточно,чтобы удовлетворить Ваш интерес...

спасибо.

> Если серьёзно,то в зависимости от характера цели,полноты и точности подготовки "данных для стрельбы",выбранного типа пристрелки и типа имеющихся в наличии боеприпасов(взрывателя).Если пристрелка с дальномером то как правило после второго пристрелочного можно переходить к огню на поражение,а если пристрелка по НЗР то после 4-5 выстрела,

А сколько мин необходимо для поражения той или иной цели? Исходя из практики?

>но рассеиваемость мин на почти предельной дистанции в 5 км.сравнительно намного меньше,чем рассеиваемость снарядов у Д-30 напр. при стр.на почти предельн. Дальность стр. в 14км.

гм. А если сравнивать с рассеиванием Д-30 на 5 км? :)
От Dragoon
К Дмитрий Козырев (23.06.2005 17:47:25)
Дата 24.06.2005 10:31:34

Re: А он...

>А сколько мин необходимо для поражения той или иной цели?
согласно норм расхода бп для подавления например откр.располож.КНП требуется 25 120-мм мин из расчёта на 1 га.А вот кстати на такую-же цель если "работать" Д-30,то 80 122-мм снарядов.Чувствуете разницу?
>Исходя из практики?
смотря какая цель...иногда и одного прямого попадания 120мм миной хватает,чтобы разворотило наизнанку(БРДМ-1,"Комсомолец",БТР-40)
>>но рассеиваемость мин на почти предельной дистанции в 5 км.сравнительно намного меньше,чем рассеиваемость снарядов у Д-30 напр. при стр.на почти предельн. Дальность стр. в 14км.
>
>гм. А если сравнивать с рассеиванием Д-30 на 5 км? :)
так не честно:)Мы ж смотрим по предельной Дстр
С ув.