От Гегемон
К Святослав
Дата 24.06.2005 18:52:19
Рубрики Современность;

А никто его не рецензировал

>А отчего бы ему не жечь? Серьёзная публикация должна пройти долгий путь через вредного редактора и очень вредных рецензентов. Кто рецензировал г-на Буровского?
Потому что кончились тоталитарные времена зажима свободного научного слова, и он теперь никому ничего не обязан.
Хотя когда он получал степень кандидата, наверняка произносил на банкете тосты за своих учителей и верность научной стезе

>Святослав
С уважением
От Г.С.
К Гегемон (24.06.2005 18:52:19)
Дата 24.06.2005 20:29:10

Вы тоталитарные времена зазря не хайте!


>Потому что кончились тоталитарные времена зажима свободного научного слова, и он теперь никому ничего не обязан.


Тогда и Вейника издавали (с универсальным единичным осязательным потенциалом, сокр. уеоп), и Ляпкина с расово аргументированным опровержением СТО, и много кого другого.

Физики постарше подтвердят.
От Святослав
К Г.С. (24.06.2005 20:29:10)
Дата 24.06.2005 20:47:06

Re: Вы тоталитарные...

Здравствуйте!


>Физики постарше подтвердят.

Спич-то об истории.


Святослав
От Г.С.
К Святослав (24.06.2005 20:47:06)
Дата 24.06.2005 21:05:21

А уж про историю и говорить неча. Классовая она тогда была.


>Спич-то об истории.


Помнится, в детстве вундеркиндствовал, у Энгельса вычитал, что линейная тактика - это детище феодализма, а штыковой удар колонной - это уже продукт Французской революции.

Даже тогда обалдел, потому как про Суворова слыхал.
От Гегемон
К Г.С. (24.06.2005 21:05:21)
Дата 24.06.2005 21:16:19

Re: А уж...

>Помнится, в детстве вундеркиндствовал, у Энгельса вычитал, что линейная тактика - это детище феодализма, а штыковой удар колонной - это уже продукт Французской революции.
А не мануфактурного периода? :)

>Даже тогда обалдел, потому как про Суворова слыхал.
С уважением
От Святослав
К Гегемон (24.06.2005 18:52:19)
Дата 24.06.2005 19:14:25

А никто особо и не мог

Здравствуйте!

>Потому что кончились тоталитарные времена зажима свободного научного слова, и он теперь никому ничего не обязан.

Проще - кончились времена зажима научного слова по истории России/СССР 20-го века, да и раньше. Теперь слово так и осталось ненаучным, и не зажинает никто. Т.е. нормальный механизм обмолота публикаций, присутствующий, скажем, в физике, химии, или биологии, в области истории России/СССР не работает, ибо не существует.

Авторы пытаются охватить период побольше, пишут КНИГИ и СРАЗУ. Нормальный путь - маленькие, узко-узкоспециализированные публикации в научных журналах, известных и читаемых в основном исследователями же. Потом сборники/монографии, для той же публики. А ан мас - это уже на пенсии.

Поэтому имеем (по крайней мере, в указанной облати) исключительно авторское творчество, а не продукт, прошедший шлифовку через долгий и нудный путь академических дискуссий.

Святослав