От Константин Дегтярев
К Михаил Денисов
Дата 22.06.2005 11:33:25
Рубрики 11-19 век;

Не уверен

>практика показала, что децентрализованное наполнение конного парка приводит к его ухудшению. Так было у всех и всегда.

Офицеры всегда покупали лошадей сами и это были лучшие лошади в полку. Шведские кавалеристы по уровню зажиточности были чем-то вроде офицеров.

Константин Дегтярев,
http://fershal.narod.ru

От Михаил Денисов
К Константин Дегтярев (22.06.2005 11:33:25)
Дата 22.06.2005 11:46:01

Re: Не уверен

День добрый
>>практика показала, что децентрализованное наполнение конного парка приводит к его ухудшению. Так было у всех и всегда.
>
>Офицеры всегда покупали лошадей сами и это были лучшие лошади в полку. Шведские кавалеристы по уровню зажиточности были чем-то вроде офицеров.
-----------
они покупали сами лошадей..хотя и не всегда, но всегда по определенным королем стандартам. И это жестко контролировалось. Причем такого рода монарший контроль был во всех странах, где практиковалась система самопокупки лошадей. И всегда были проблемы с некондицией конского состава. Хоть какой период возьми, хоть какую страну.
С другой стороны - формирование коного парка с гос. заводов давала кавалериисущественное приемущество, если ближе к обсуждаемому времени - см. прусаков.

Денисов