Ну, так у нас и Москва энергетически совсем не выгодна.
>В последнее время часто слышу от знакомых, что, дескать энергетически subj совсем не выгоден. Была ли альтернатива мecтa создания subj? Понятно, что задним умом все крепки, но если рассматривать вопрос с сегодняших позиций - стали бы вы строить город именно там, где он сейчас?
Стамбул называется.
В некие времена славян у Стамбула едва ли не побольше было, чем под рукой Москвы.
Византинисты отмечали, что Константинополь всё-таки сильно привязан к Анатолии, поэтому владение проливами без Анатолии неестественно и является вредными мечтаниями.