>скорее вопрос в том, почему там вплоть до нового времени НЕ БЫЛО крупного города. Бассейн Невы охватывает огромную территорию и примыкает к бассейну Волги, в таких местах всегда что-то строили.
>Примеры близкие по времени: Нью-Йорк стоит в удобной бухте, откуда начинается речной путь к системе Великих Озёр. Чикаго - на волоке/теперь канале, связывающем Великие Озёра и бассейн Миссисипи.
>А почему этот город ещё и столица... как отмечал по-моему Пикуль, в середине 18 века и Москва не была крупнейшим городом на Руси, а Питер едва ли входил и в десятку.
Имелось ввиду, сколько энергоресурсов тратится, Нью-Йoрком в вашем случае (примем кол-во жителей равным), зимой, и сколько Питером.
Всего хорошего.
то Питер зимой теплее Москвы, хоть и ненамного. Морской климат.
Причём если брать данные городских метеостанций, то и Москва и Питер теплее Хельсинки! Но это результат местных аномалий - мегаполисы смещены на одну климатическую зону, Москва примерно на три градуса теплее Подмосковья.
Стокгольм гораздо теплее зимой, но размещён казалось бы алогично: это вообще чуть не последний крупный шведский город к северу. Провинция Сконе гораздо теплее, зона широколиственных лесов, зимой там выше нуля. Но шведские столицы всегда были у озера Меларен, в которое выходят пути с лучших европейских железных рудников.