От FVL1~01
К Кирилл Шишкин
Дата 21.06.2005 14:14:14
Рубрики WWII; Артиллерия;

Химические они же большие 107мм минометы

И снова здравствуйте


по типу английского 4,2 дюйма аккурат, но плита другая, легче.
сделали их немного (около 3-х сотен вроде) но и минбатов было немного...
Уцелевшие встречаються в частях до 1942... С горновьючными часто путаються.

С уважением ФВЛ
От Кирилл Шишкин
К FVL1~01 (21.06.2005 14:14:14)
Дата 21.06.2005 14:24:47

Re: Химические они...


>И снова здравствуйте


> по типу английского 4,2 дюйма аккурат, но плита другая, легче.
>сделали их немного (около 3-х сотен вроде) но и минбатов было немного...
>Уцелевшие встречаються в частях до 1942... С горновьючными часто путаються.

я сомневаюсь что по типу английского - он мне кажеться несколько позже появился.
Вообще судя по имеющимся хар-кам хим. миномета - он от горно-вьючного не сильно очень отличался.


С уважением
От FVL1~01
К Кирилл Шишкин (21.06.2005 14:24:47)
Дата 21.06.2005 19:16:49

Какой опытный или серийный?

И снова здравствуйте

>я сомневаюсь что по типу английского - он мне кажеться несколько позже появился.

Опытный так кажись в 1924 году... Про него много много писали.. был самый мощный и дальнобойный из имевшихся

Собственно немецкий 105мм небельверфер, который одноствольный - от того же Стокса растет.


>Вообще судя по имеющимся хар-кам хим. миномета - он от горно-вьючного не сильно очень отличался.

По сути только комплектацией - вюьчное оборудование. Но в документах отличали. Химические - ВСЕГДА отдельно



С уважением ФВЛ
От Кирилл Шишкин
К FVL1~01 (21.06.2005 19:16:49)
Дата 22.06.2005 10:19:02

Re: Какой опытный...


>И снова здравствуйте

>>я сомневаюсь что по типу английского - он мне кажеться несколько позже появился.
>
>Опытный так кажись в 1924 году... Про него много много писали.. был самый мощный и дальнобойный из имевшихся

>Собственно немецкий 105мм небельверфер, который одноствольный - от того же Стокса растет.


>>Вообще судя по имеющимся хар-кам хим. миномета - он от горно-вьючного не сильно очень отличался.
>
>По сути только комплектацией - вюьчное оборудование. Но в документах отличали. Химические - ВСЕГДА отдельно

Я так подозреваю что из химического можно было стрелять и обычным боеприпасом

>С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Кирилл Шишкин (22.06.2005 10:19:02)
Дата 22.06.2005 17:18:53

не просто можно - основной боеприпас нехимический

И снова здравствуйте

>Я так подозреваю что из химического можно было стрелять и обычным боеприпасом

А из обычного и горного - химическим.

В общем отчасти это вопрос не техники а ПОДЧИНЕНИЯ и снабжения б/к.


С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К Кирилл Шишкин (21.06.2005 14:24:47)
Дата 21.06.2005 14:31:48

Re: Химические они...

>я сомневаюсь что по типу английского - он мне кажеться несколько позже появился.
>Вообще судя по имеющимся хар-кам хим. миномета - он от горно-вьючного не сильно очень отличался.

отличался и довольно сильно
От FVL1~01
К Мелхиседек (21.06.2005 14:31:48)
Дата 21.06.2005 19:17:55

ну да - технологическое членение другое...А сильно это или нет - как сказать

И снова здравствуйте
Тележка или вьюки - на походе есть отличие. А вот на позиции, на плохом фото - фиг отличишь.


С уважением ФВЛ