А у кого она нормальная на 1700? у цесарцев разве...
И снова здравствуйте
>потому он и вернулся к старой поместной коннице. назвав ее драгунами :))
Только поменял принцип комплектования - большое дело однако...
>это не важно,мы говроим не об армиях, а о видах конницы. Я тебе показал пример того, что против нормльной тяжелой
конницы драгуны не тянут, оголяя свою пехоту.
Далее по нисходящей - французская, шведская, пруская и саксонская и примерно на одном уровне испанская, аглицкая, и т.д.
>И снова здравствуйте
>>потому он и вернулся к старой поместной коннице. назвав ее драгунами :))
>
>Только поменял принцип комплектования - большое дело однако...
--------
эти принципы поменялись еще при АМ
>>это не важно,мы говроим не об армиях, а о видах конницы. Я тебе показал пример того, что против нормльной тяжелой
>конницы драгуны не тянут, оголяя свою пехоту.
>Важно, виыгрывает армия а не ее кавалерия...
-------
но мы то говорим о кавалерии :))
>Далее по нисходящей - французская, шведская, пруская и саксонская и примерно на одном уровне испанская, аглицкая, и т.д.
Согласен. Англы быстро растратили импульс Кромвеля. Оно и понятно одновременно держать армию и флот (который то же немного пробалнсирвал на краю чуть не слив французам) - деннег еще не было.
>эти принципы поменялись еще при АМ
И вторично при Петре. АМ что набирал в кавалерию рекрутов.
>но мы то говорим о кавалерии :))
С квалерией вы меня почти убедили... там выше отвечено было.