От А. Ермолов
К Sten
Дата 22.06.2005 14:42:06
Рубрики Танки;

Re: КВ легенда...

>
>1. был ли нужен танк КВ в 1941 и вообще? (хотя вопрос риторический, хотелось бы услышать мнение форумчан)

В 1941 видимо не был необходим. Может быть, как задел на будущее (без КВ над тяжелыми танками точно свернули бы работы)?

>2. как получилось что был принят на вооружение и серийноый выпускался небоеспособный танк? (хотя по принятию на вооружение - особный разговорт, ведь 19 декабря 1939 приняла много техники Т-34..., но потом то его испытвали много кратно, а КВ почему то нет)

Проблемы освоения производства Т-34 и КВ были похожими (излишняя сожностьконструкции, непродуманный техпроцесс, низкая надёжность первых образцов). Были ли они совсем небоеспособны? Наверное, тут всё таки некоторое преувеличение.

>3. вытекающий из предыдущего, не была ли это хорошо спланированная диверсия или личные связи? один из вариантов расшифровки КВ - Котин - Ворошилову... ведь Котин был женат на дочке маршала.
От Sten
К А. Ермолов (22.06.2005 14:42:06)
Дата 22.06.2005 14:52:12

Re: КВ легенда...

Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>>
>Проблемы освоения производства Т-34 и КВ были похожими (излишняя сожностьконструкции, непродуманный техпроцесс, низкая надёжность первых образцов). Были ли они совсем небоеспособны? Наверное, тут всё таки некоторое преувеличение.

Дык об чем речь то? сложность в производстве это просто здорово! надо было решать проблемы связанные с технологическим процессом и РАЗВИВИТЬ советское производство, ктонибудь почитал бы сколько всего нового было использовано при производстве! (хотя в войну от многих инноваций отказались) например от гнутого лобового листа. Представляеште согнуть в дугу 45-мм броневой лист...

Дык когда то надо бы начинать выпускать такие сложные конструкции, вот в ойну и дошли до штампоки башен и сварки под флюсом... без этих "эспериментов" не было бы танковой промышленности!

человек, забывший про свое прошлое не имеет будущего...
От Константин Федченко
К А. Ермолов (22.06.2005 14:42:06)
Дата 22.06.2005 14:46:14

Re: КВ легенда...

>>
>>1. был ли нужен танк КВ в 1941 и вообще? (хотя вопрос риторический, хотелось бы услышать мнение форумчан)
>
>В 1941 видимо не был необходим. Может быть, как задел на будущее (без КВ над тяжелыми танками точно свернули бы работы)?

сделать 2 опытных образца - достаточно для продолжения работ.

С уважением
От Claus
К Константин Федченко (22.06.2005 14:46:14)
Дата 22.06.2005 18:59:05

А сколько Вы потом производство будете разворачивать? (-)
От Константин Федченко
К Claus (22.06.2005 18:59:05)
Дата 22.06.2005 19:02:41

как обычно.

Запустить новый тяжелый танк при необходимости можно и на заводе, который до этого их не выпускал. Пример - Челябинск.
Как и СТЗ, который не выпускал танки вообще, а наконец выпустил Т-34.


С уважением
От М.Свирин
К Константин Федченко (22.06.2005 19:02:41)
Дата 22.06.2005 19:21:36

Re: как обычно.

Приветствие
>Запустить новый тяжелый танк при необходимости можно и на заводе, который до этого их не выпускал. Пример - Челябинск.
>Как и СТЗ, который не выпускал танки вообще, а наконец выпустил Т-34.

Костя! СТЗ - пример плохой!
Они Т-26 с 1932-го все осваивали и ни разу ни одного плана не выполнили.
Уж лучше Завод 112 привести. Вообще другого наркомата, но с нуля и в условиях войны за три месяца!

Подпись
От Claus
К Константин Федченко (22.06.2005 19:02:41)
Дата 22.06.2005 19:17:08

Время это сколько займет? Тем более если серии нет ни на одном заводе. (-)