От eugend
К FVL1~01
Дата 22.06.2005 14:20:25
Рубрики Танки;

Re: На лето

>И снова здравствуйте


>И КВ и Т-34 состязались у кого больше глюков... Лучше немного был Т-40.. Перспективен был Т-50 но его считай что и не было...

>А старые дошли до точки совершенствования... Из них почти все выжали. Так что ХОЧЕШЬ не хочешь а затевать с новыми танками было надо и КАК их не делай на первых порах они будут СЫРЫЕ и плохие... Глючные - как Т-26, БТ и Т-28 в 1931-35

>С уважением ФВЛ

А из Т-28 реально все выжали? Или были еще запасы для модернизации?
От FVL1~01
К eugend (22.06.2005 14:20:25)
Дата 22.06.2005 14:32:05

Запасы были и большие... НО кинулись делать перспективные тяжелые танки.Два типа

И снова здравствуйте

>А из Т-28 реально все выжали? Или были еще запасы для модернизации?

Были, броню поднять, поменть подвеску, трансмисии передаточные личла поменять можно было... Передние башенки на которые все ополчились ничему особо не мешали и их демонтаж высвобождал только 400 кило. Вот двух людей выкинуть - польза была.
С уважением ФВЛ
От Сергей Зыков
К FVL1~01 (22.06.2005 14:32:05)
Дата 23.06.2005 06:21:07

тык-ить с Т-35 4 башни сколупнуть 1 тележку убрать


подбашенную коробку под главной башней сострогать и тож получится...
а за секономленые ресурсы - премию
а лишние башни на фортифекацыю пустить :)
От Мелхиседек
К Сергей Зыков (23.06.2005 06:21:07)
Дата 23.06.2005 09:31:24

Re: тык-ить с...


>подбашенную коробку под главной башней сострогать и тож получится...
>а за секономленые ресурсы - премию
>а лишние башни на фортифекацыю пустить :)

чем то мне это черчиля напоминает
От Виктор Крестинин
К Сергей Зыков (23.06.2005 06:21:07)
Дата 23.06.2005 08:35:00

Креатифф... но он выше М60 будет))) (-)
От eugend
К FVL1~01 (22.06.2005 14:32:05)
Дата 22.06.2005 15:15:23

и еще

и еще про это

>Германия просто начала создавать танковые войска принципиально НОВОЙ огранизации в 1931 (это не поиска). В то время как у нас все больше "балет" имени Калиновского процыетал.
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/5/archive/765/765208.htm

А откуда именно 31-й год и чем плох был "балет" им. Калиновского?Ш
От FVL1~01
К eugend (22.06.2005 15:15:23)
Дата 22.06.2005 16:01:02

Re: и еще

И снова здравствуйте


>А откуда именно 31-й год и чем плох был "балет" им. Калиновского?Ш

Первые Кунесдорфские маневры. С "танками" "Хорьх" и "Адлер".

фанерными - но тактику отрабатывали досканально и мехводов учили.

А у нас балет . С показухой и "условным противником, условным маршем, условной атакой" но на реальной технике - "условно готовой к боевой операции".
С уважением ФВЛ
От eugend
К FVL1~01 (22.06.2005 14:32:05)
Дата 22.06.2005 15:12:45

Re: Запасы были...

>И снова здравствуйте
>Так что тут сравнивать вообще никак ничем не оборешься... Может и правда надо было обьект 115 из Т-28 делать как основной боевой танк 1938 года, а к нему Т-26-5 "пехотным" :-) дык кто ж наперед то знал...

А вот про это можно немножко подробнее? Про объект 115

+ про Т-26-5 Свирин как раз недавно тут не очень отзывался (с точки зрения установленного там орудия)
От FVL1~01
К eugend (22.06.2005 15:12:45)
Дата 22.06.2005 15:59:22

Дык эта = моногрфия про Т-28 см... это противоснарядное развитие Т-29

И снова здравствуйте

>+ про Т-26-5 Свирин как раз недавно тут не очень отзывался (с точки зрения установленного там орудия)


Т-26-4 али Т-26-5? то два ОЧЕНЬ разные танка :-)
С уважением ФВЛ
От eugend
К FVL1~01 (22.06.2005 15:59:22)
Дата 22.06.2005 16:04:20

Re: Дык эта...

И было решение сделать этот танк основным?

>Т-26-4 али Т-26-5? то два ОЧЕНЬ разные танка :-)
>С уважением ФВЛ

Sorry :)) Напутал
От FVL1~01
К eugend (22.06.2005 16:04:20)
Дата 22.06.2005 19:10:42

Нет ОСНОВНЫМ танком танк разработки ЛКЗ

И снова здравствуйте
>И было решение сделать этот танк основным?

НИКТО никогда сделать решения бы не принял...

Завод был самый высокотехнологичный но и не МОГ в отличии от ХПЗ и прочих Сталинградцев ГНАТЬ БОЛЬШИЕ серии . В принципе. То есть что бы не делали на ЛКЗ - это был бы танк КАЧЕСТВЕННОГО УСИЛЕНИЯ. Неважно средний или тяжелый.


А основным не должен был быть ни КВ ни Т-34.. Основным должна была стать "русская тройка" Т-50 но с 57 и 76 мм орудииями (76 слабой балистики, горная гаубичка).

С уважением ФВЛ
От SadStar3
К FVL1~01 (22.06.2005 19:10:42)
Дата 23.06.2005 09:56:07

Но ведь с Т-50 уже решили, что не потянул бы вместо Т-34 (-)
От Мелхиседек
К SadStar3 (23.06.2005 09:56:07)
Дата 23.06.2005 10:03:38

Re: Но ведь...

единственный недостаток т-50, препятствующий массовому применени в вов, это отсутствие его массовом довоенном производстве (именно мсовом, как кв или т-34, а не серия в сотню экз. и то в уже во время войны)