От Исаев Алексей
К А.Б.
Дата 22.06.2005 12:12:16
Рубрики Танки;

Re: Модернизированный т_28

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this
area...

>>Не надо параллельно. Креативщиков - по рукам!
>Может быть... Беда в том - что они "законодатели мод".

Что есть законодатели мод?

>>Т-28 - осилил, а Т-28 - не осилит? Интересно...
>Вы хотели сказать КВ? :)

Я хотел сказать Т-28М.

>И - подробнее про модернизацию Т-28 и про суточный их выпуск, предполагаемый. Не режем проблему на кусочки, глотаем целиком :))

На уровне выпуска Т-34 на ХПЗ.

>>Лоб 75 мм, борт 30-45-мм. Пушка Л-11, потом Ф-32. Экипаж 4-5 человек(трое в башне). Бензиновый М-17 с 300 моточасами ресурса.
>Вес? Мощности М-17 хватит?

Вы шутите? М-17 практически не отличался по мощности от В-2. И его ставили на Т-34.

>Как он будет в борт 37 мм держать?

Так же, как Т-34.
Еще раз - мы не делаем хороший КВ. Мы делаем альтернативу Т-34.

С уважением, Алексей Исаев
От А.Б.
К Исаев Алексей (22.06.2005 12:12:16)
Дата 22.06.2005 12:25:19

Re: Это просто же...

>Что есть законодатели мод?

Команда, приподносящая "на блюдечке" супер-пупер образец высшему руководству. Зацените! И те - ценят. Априори. Как с КВ было...

>Вы шутите? М-17 практически не отличался по мощности от В-2. И его ставили на Т-34.

С учетом того, что он обязан быть более "горячим" (бензин) - при большей отбираемой мощности (вес доп. брони) - и проблем с охлаждением - осилит ли? В самом деле интересно, без флейму.

>Еще раз - мы не делаем хороший КВ. Мы делаем альтернативу Т-34.

А она нужна? Может лучше технологии заводов унифицировать и иметь один ОБТ? :)
От Исаев Алексей
К А.Б. (22.06.2005 12:25:19)
Дата 22.06.2005 12:53:05

Re: Это просто

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Команда, приподносящая "на блюдечке" супер-пупер образец высшему руководству. Зацените! И те - ценят. Априори. Как с КВ было...

Вы хотели сказать "В поп-литературе так было описано"?

>>Вы шутите? М-17 практически не отличался по мощности от В-2. И его ставили на Т-34.
>С учетом того, что он обязан быть более "горячим" (бензин) - при большей отбираемой мощности (вес доп. брони) - и проблем с охлаждением - осилит ли? В самом деле интересно, без флейму.

Пример с Т-34, бегавшими в 1942 г. с М-17Т - не убеждает?

>>Еще раз - мы не делаем хороший КВ. Мы делаем альтернативу Т-34.
>А она нужна? Может лучше технологии заводов унифицировать и иметь один ОБТ? :)

Я не исключаю вытеснение Т-34 с конвейеров завода №183 Т-28М.

С уважением, Алексей Исаев
От А.Б.
К Исаев Алексей (22.06.2005 12:53:05)
Дата 22.06.2005 14:42:34

Re: В разных "мемуарных" книжках. Плюс - что-то "меж строк" в менее "мемуарных".

>Вы хотели сказать "В поп-литературе так было описано"?

А так, вам как автору "поп-книжек" с упором на непредвзятость... такой "аргумент" к лицу ли? :)

>Пример с Т-34, бегавшими в 1942 г. с М-17Т - не убеждает?

Серийные? Есть ссылка на результат боевого применения?

>Я не исключаю вытеснение Т-34 с конвейеров завода №183 Т-28М.


Вот если бы сравнить итоги применения их в решении сходных задач... Вашу позицию было бы легче понять.
От FVL1~01
К А.Б. (22.06.2005 14:42:34)
Дата 22.06.2005 19:44:50

Re: В разных...

И снова здравствуйте

>Серийные? Есть ссылка на результат боевого применения?


Больше 1000 штук.... Вы наверное и про Т-34-57 ничего не слышали - ДВАЖДЫ серийные... Зря-с. Зис-4 интересная пушечка...Вот толкьо не нужен оказался в бою ПТ танк, ни в 1941 под Москвой, ни в 1943 летом... НЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ эти сотни танков с немецкими танками - мало их было у немцев... А пехоты и ПАК много...


А результаты - так как в частях танки с М-17 не отличали от с В-2 то они ВОЕВАЛИ наравне. Без особых похвал и без особых жалоб.

>Вот если бы сравнить итоги применения их в решении сходных задач... Вашу позицию было бы легче понять.

На Ленфронте в 1941-43 экраниррованные и перевооруженные на Л-10 Т-28 даже не М - применялись с БОЛЬШИМ успехом чем Т-34 (но с меньшим чем несколько КВ которым повезло с правильным командованием).. Кстати один из плюсов - может нести фашины что бы чере ров прыгать и пехоты два отделения посадить можно...

А зато супер дупер КВ-3, он Же КВ-220 был потерян в первом же бою. Так же глупо как первый тигр - поверили в полную неузывимость перли на артилерию и сгорели.
С уважением ФВЛ
От Исаев Алексей
К А.Б. (22.06.2005 14:42:34)
Дата 22.06.2005 15:00:44

Re: В разных...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Вы хотели сказать "В поп-литературе так было описано"?
>А так, вам как автору "поп-книжек" с упором на непредвзятость... такой "аргумент" к лицу ли? :)

К лицу. КВ это результат выигранного Котиным конкурса на тяжелый танк на замену Т-35. У Т-100 выиграли.

>>Пример с Т-34, бегавшими в 1942 г. с М-17Т - не убеждает?
>Серийные?

Серийные. Вы разве не в курсе?

С уважением, Алексей Исаев
От А.Б.
К Исаев Алексей (22.06.2005 15:00:44)
Дата 22.06.2005 15:14:55

Re: Не в курсе.

Таких "поп книжек" мне не попадалось. Коли богаты ссылками - плиз. :)