От А.Б.
К Sten
Дата 22.06.2005 12:02:11
Рубрики Танки;

Re: КОнцепции не растут!

Они развиваются :)))

>если у ж дальше аналогии проводить, то ИС никуда не вырос, а концепция Т-34 выросла в основной боевой танк...

А, на мой взгляд, Т-64 "набрал" гораздо больше черт от ИСа, чем от Т-34
От Дмитрий Козырев
К А.Б. (22.06.2005 12:02:11)
Дата 22.06.2005 12:56:16

Re: КОнцепции не...

>А, на мой взгляд, Т-64 "набрал" гораздо больше черт от ИСа, чем от Т-34

вот только по странному стечению обстоятельств Т-64 выпускался в Харькове как и Т-34 :))
А вообще ОБТ выросли из средних танков - это просто факт такой. А тяжелые как класс - умерли.
От Кирасир
К Дмитрий Козырев (22.06.2005 12:56:16)
Дата 22.06.2005 13:06:15

Это у нас. И остались они легче всех остальных (+)

Приветствую всех!

если брать зарубежные образцы. А вот по поводу всего остального мира так однозначно сказать нельзя.

>А вообще ОБТ выросли из средних танков - это просто факт такой. А тяжелые как класс - умерли.
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Дмитрий Козырев
К Кирасир (22.06.2005 13:06:15)
Дата 22.06.2005 13:26:23

Re: Это у...

>если брать зарубежные образцы. А вот по поводу всего остального мира так однозначно сказать нельзя.

Остальной мир это кто?
Великобритания? Центурион вырос из "крейсерских"
США? - Паттоны пошли от М-26, а он от Шермана.
Франция? даже не смешно.
От Vorchun
К А.Б. (22.06.2005 12:02:11)
Дата 22.06.2005 12:40:51

Это Вы из-за ходовой так считаете? :)

>А, на мой взгляд, Т-64 "набрал" гораздо больше черт от ИСа, чем от Т-34

Так посмотрите на проект А-43 (1941 г.). Это вообще-то от Pz.III :)
От А.Б.
К Vorchun (22.06.2005 12:40:51)
Дата 22.06.2005 12:47:33

Re: Не только.

Силуэт, калибр, бронирование (по снарядной стойкости)...
Ну, набирается. там, ИМХО больше, чем "в весе среднего"...
От Vorchun
К А.Б. (22.06.2005 12:47:33)
Дата 22.06.2005 14:17:12

Re: Не только.

>Силуэт, калибр, бронирование (по снарядной стойкости)...
>Ну, набирается. там, ИМХО больше, чем "в весе среднего"...
Ну е-мое, смотрим тот же А-43, Т-43 (1942-43) - как раз увеличение бронирования, а дальше - как уже сказали, Т-44, Т-54...
Да и чем таким страшным выделялось бронирование Т-64? Малоуязвимый с фронта, как и Т-34. Так же уязвимый с бортов.
Спор ни о чем.
От А.Б.
К Vorchun (22.06.2005 14:17:12)
Дата 22.06.2005 14:47:32

Re: Заметно большим дифференцированием.

>Да и чем таким страшным выделялось бронирование Т-64? Малоуязвимый с фронта, как и Т-34. Так же уязвимый с бортов.

По сравнению с 34. А так... с бортов они все поражались.
А в гусеницу - так за милую душу. Ахиллесова пята, понимаешь. :)
От Sten
К А.Б. (22.06.2005 12:02:11)
Дата 22.06.2005 12:04:44

Re: КОнцепции не...

Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!

>А, на мой взгляд, Т-64 "набрал" гораздо больше черт от ИСа, чем от Т-34

Все-таки основной боевой танк развился из среднего...
Ну не виноват я что Хрущев запретил разработку тяжелых танков, глядишь у нас бы концепция основого боевого танка развилась из тяжелых...
но история не знает сослагательного наклонения!

человек, забывший про свое прошлое не имеет будущего...