От Паршев
К Chestnut
Дата 20.06.2005 15:37:53
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Да.

кто-то говорил, что варяги=викинги=норманны.
Из-за чего и ветка.

Кстати, выходцы из Нормандии это уже не совсем норманны.
От Гегемон
К Паршев (20.06.2005 15:37:53)
Дата 20.06.2005 15:47:47

Re: Да.

>кто-то говорил, что варяги=викинги=норманны.
>Из-за чего и ветка.
Варяги = варанги. Тут спорить не чем. Буковка, которую мы передаем как "я", читалась в нос

>Кстати, выходцы из Нормандии это уже не совсем норманны.
Это нормандцы. Тоже не сахар

С уважением
От Паршев
К Гегемон (20.06.2005 15:47:47)
Дата 20.06.2005 16:21:25

А что, кто-то спорил?

>Варяги = варанги. Тут спорить не чем.
Буковка, которую мы передаем как "я", читалась в нос

Ну да, какой-то там "юс". "Свендослаф" - "Святослав".
Кстати, "вятичи" - как будут звучать?


И кстати, заметьте, звука "ф" у русских как-то неизвестно, он не отличается от "в"; слова с "ф" - заимствования.
От Chestnut
К Паршев (20.06.2005 15:37:53)
Дата 20.06.2005 15:40:04

Re: Да.

>кто-то говорил, что варяги=викинги=норманны.
>Из-за чего и ветка.

Это из-за того, что русский язык не различает Normans и Norsemen

>Кстати, выходцы из Нормандии это уже не совсем норманны.

Точнее, "совсем не"

In hoc signo vinces
От Chestnut
К Chestnut (20.06.2005 15:40:04)
Дата 20.06.2005 15:47:26

Re: Да.

>>кто-то говорил, что варяги=викинги=норманны.
>>Из-за чего и ветка.
>
>Это из-за того, что русский язык не различает Normans и Norsemen

Здесь ошибся -- в БСЭ "норманское" и "нормандское" вполне различаются. Но, похоже, кое-кто их по-прежнему путает.

Но вернёмся к англо-саксам. "Англо-саксонские" эмигранты по крови вполне могли быть потомками датчан, которые селились в Англии с 8-9 века, а в 11 веке просто правили государством. Собственно, военное дело англо-саксов в 11 веке малоотличимо от подобного у скандинавов. Стена щитов она и "в Африке" стена щитов.

In hoc signo vinces