|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Rwester
|
|
|
Дата
|
21.06.2005 01:42:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Один полк...
>Может не стоит распылять? Если противник "умелый", то дажи при качественном превосходстве ждет вас, условно, два прорыва обороны по 500, клещи и последующая агония.
Если есть "шверпункт" который жизненно необходимо удержать (занять), то распылять не надо. Однако на фронте наступления трех танковых дивизий таких "шверпунктов" несколько, и удержание только одного из них не спасает позицию.(сакраментальный пример - один КВ, и даже полк КВ, не может сдержать наступление танковой группы).
>И чем вам распыленная сотня поможет? Обратно будете собирать?
Танковый полк вступает в столкновение с тремя танковыми дивизиями. Из за значительной разницы в ширине фронта полка и фронта трех танковых дивизий, "собранный в кулах" полк будет обойден частями этих дивизий с флангов при любых боевых действиях, наступательных, оборонительных сдерживающих. Обойденный с флангов с выходом противника в тыл полк будет окружен и отрезан от источников снабжения горючим и боеприпасами, что вынуждает идти на прорыв. Идущий на прорыв полк оставит тот самый "шверпункт" за который он сражался и понесет существенные потери от огня противника из засад. Результаты со всех сторон отрицательные.
>Имхо, вариант собственно один. Держать их более менее крупными частями в тылу для отражения танковых клиньев противника.
Клин оперативный (клин из трех тд бесспорно имеет оперативный масштаб) тактическим клином не вышибается. Попытавшийся контратаковать полк будет охвачен с флангов и тыла, окружен. Дальнейшее понятно.