|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
18.06.2005 14:43:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вопроы к Свирину о Т-26-4. Перенос снизу.
>:)) С какого НП для Т-26-4? :)
Ну сведём 3-4 арт.танка в батарею. Ну и организация соответствующая. Для закрытых позиций будем НП разворачивать.
>Вы бы дочитали сначала до конца. Цифры для Т-26-4 я приводил. У АТ-1 угол возвышения сильно больше.
Не, просто я не совсем понимаю, за счёт чего он мог сильно увеличиться. Кстати, на БТ-7А та же башня стояла? Тогда за счёт чего у него угод возвышения больше?
>Да возможность все имеют. Только где-то ей удается воспользоваться, а где-то нет. В артиллерийских (да и простых) танках того времени, кроме Т-28 это не удавалось.
Т.е. Т-28 вполне мог использоваться, как замена полковушке, а то и дивизионке?
>Да вот как раз у Т-34 перископический прицел уже был куда больше похож на панораму Герца, чем аналогичный прицел в Т-26-4. Вы вспомните в каком году Т-26-4 сбудовали-то.
Это да. Кстати, а как можно оценить наши оптические приборы по сравнению с немецкими?