Типа Харрикейн или ранний Спитфайр (1 и 2) превосходят И-16? Не смешно.
>А какой толк в советских подложках? Уровень подготовки экипажей - не немецкий
Во первых количество. Во вторых условия лучшие чем в балтике. Много лучшая система базирования и много меньше мин.
Да и надводным кораблям можно занятие найти. Особенно при более удобной системе базирования.
>На каких аппаратах авиагруппировка лучших летчиков участвовала бы в битве за Британию.
На Ишаках, Дб-3, СБ - что это по Вашему хуже чем английские аппараты того времени?
На каком языке они общались бы с немецкими аэродромами?
На руском - свой персонал можно привести.
>>Две-три бригады ВДВ очень нужны в первом броске.
>У немцев была дивизия. Как налаживать взаимодействие?
Как англичане и американцы или как немцы и итальянцы.
>>А не принимая внимания качество - возьмите количественое.
А это качество по вашему хуже английского? Чтото очень сомневаюсь.
>>Сколько тонн бомб добавят на объекты ДБ-3, способные кстати работать при необходимости с норвежских, а не с французских аэродромов.
>Сколько их будет сбито над морем "Харрикейнами"?
Столько же сколько Блендхеймов и Харрикейнов будет сбито И-16.
>Это на Халхин-Голе. Там техника сравнимая. А над Англией наши летчики сыграл бы роль пушечного мяса
Вообщето оно и над англией будет сравнимое. Чем тот же Харрикейн или Спит 2 лучше Ишака?
>С уважением
