|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
19.06.2005 16:38:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Насчет ливонской...
>Истина размножается спорами...
>>Очень мне это сомнительно. И насчет двух третей вообще, в смысле такой сильной торговой составляющей в наполнении казны, и Архангельск тогда как торговый порт еще не котировался - Холмогоры.
>
>Ну да, я имел ввиду немного более позднее время, но это не важно,
>показательна именно сама цифра - 2/3...
Вот она и вызывает сомнения. Полагаю, тогда торговля, внешняя тем более, не могла иметь такого значения ни для одной страны. Даже у Венеции "доход с моря" - сосбственно от внешней торговли (ок.400 тыс.дукатов, 15 в.) был куда меньше доходов города (ок.800 тыс.тыс.) и даже доходов с Терра Ферма - принадлежащих Венеции земель на материке (ок.500 тыс.)
И это сильнейший город-государство, торговая республика. А что говорить о тогдашних "территориальных" государствах, даже морских? а тем более о неморской Руси?
М.б., имелось в виду что приток монеты, золота и серебра, на 2\3 обеспечивался поморской торговлей?
>Именно торговля с внешним миром приносила такие прибыли...
>Внутренние ресурсы в России того времени - никакие...
Ну это Вы наверное преувеличиваете. Времена были другие, В.Кашин Вам уже об этом сказал.
>Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/