|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
15.06.2005 23:28:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Ливонию Иван...
>по праву наследования.
>Если же пытаться поставить под сомнения права России на Ливонию - то надо отметить, что те, кто оспаривали Ливонию и получили её в результате войны - имели прав на неё гораздо меньше.
Я не собираюсь ставить под сомнение право на Ливонию, только отмечу, что на Киев, например, прав у Ивана было не меньше - однако стал воевать Ливонию, имхо, из-за портов - а не из-за прав. Да и поводом стали ведь не собственно права - а нежелание Ливонцев платить дань.
А реальное право тогда у всех одно было - право силы.
>Порты же там гораздо удобнее, меньше времени замерзают и те, кто ими владеют, могут легко пресечь
Т.е. как это ЛЕГКО? Т.е. опять-таки войной? И признание противниками важности нарвской торговли России, и желание ее лишить - свидетельствует что торговля эта сама по себе имела важное значение.
>торговлю через оставшиеся у России порты в устье Нарвы и Невы. Что и произошло вплоть до Петра.
До Петра - т.е. после Смутного времени как раз Россия вообще выходов к Балтике лишилась - и усть_Сестры, и Ивангорода и всего побережья между ними. Т.е. там пресекать было нечего.
Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/