|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
17.06.2005 17:46:52
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Примерно так
>>а)Против развитых стран (США, НАТО, Китай, Япония)- угроза применения ядерного оружия, защита от "бесконтактной войны", нанесение неприемлимого ущерба войскам противника при попытке оккупации. Задача "надежной защиты границ" не ставится- это нереально!
>Только не "неприемлемый ущерб", а разгром. Без этого - пополнят и продолжат
===Нет, разгром НАТО-это нереально. Это уже полноценная война с ЯО и всеобщей мобилизацией, вероятность этого ничтожна. Имеются в виду "локальные конфликты", в которых можно перемолоть профессиональную армию противника и вынудить его закончить (даже без полного разгрома противника, достаточно существенных потерь)
>>б) Против "папуасов" и НВФ- сильные мобильные войска, оснащенные тяжелой техникой, превосходство в воздухе, тактическое ракетное оружие.
>Или мобильные, или оснащенные тяжелой техникой. Одно из двух
====Не обязательно. Базы тяжелой техники можно разместить в потенциальных горячих точках (благо этой техники у нас завались) и доставлять туда лишь личный состав.
>>б) Мобильные войска (МВ)-формируются на базе ВДВ, им передается часть сил СВ с тяжелым оружием (в т.ч. авианетранспортабельным). МВ делятся на два эшелона- первый (авиатранспортабельный) и второй (эшелон усиления, передвигается по ж/д)
>А где мобильность, если они едут по ж/д?
====Ну так все-таки едут:) Да и аэродромы далеко не везде есть, иногда по ж/д может даже быстрее получиться (особенно с учетом емкости периферийных аэродромов)
.переброска возможно только по автодорогам, иначе эшелоны встанут от пары "томагавков" по мостам
===У "папуасов" томагавков нет, да и средствами ПВО они сбиваются
>>в) Сухопутные войска- сильно сокращаются, держатся в кадрированном составе (фактически в режиме "склад техники"). Часть сил передается в другие войска (см.выше)
>То есть СВ нет вообще
===Да. Их роль переходит к мобильным войскам, а в СВ сливаются "излишки", которые сейчас не нужны, но резать на металлолом жалко