|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
CANIS AUREUS
|
|
|
Дата
|
17.06.2005 10:10:44
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Исаеву и...
>Если коротко - это вступать в НАТО. Была возможность при разделе Германии, но упустили.
Не было возможности никогда
>Вне НАТО ничего не получится. Сейчас ситуация ИМХО малость сравнима с царствовнием Николая Павловича- неадекватная оценка действительности, париведшея к войне, при внешне отличных связях с оппонентами. Опять кричать "не прощщу Австрийской измены", т.е. украинской, казахской не очень охота.
Не похожа
>У оппонетов ясная устоявшаяся политика - защита своих интересов и ликвидация угроз. Экономического интереса мы не представляем практически никакого - зато военную угрозу таки да (про нефть не надо, у нас ее не намного больше чем в США). Таким образом, причиной конфликта как раз являются наши ВС, если они имеют наступательный потенциал. Вобщем, читаем Майн Кампф еще раз и ждем крымскую кампанию сорокпервого.
В любом случае любая армия представляет угрозу. Или эта угроза пренебрежимо мала (напр. Куба), или подконтрольна (напр. Великобритания), или неподконтрольна. Превращение в подконтрольную=пренебрежимую армию идет семимильными шагами. Но ТАКАЯ армия для нас будет очень дорогой. Гораздо дешевле иметь сильную, которая способная создавать угрозу и заставлять торговаться
>Очень похоже, что если, как ниже кое где предложено, дать нашим генералам корабли самолеты и армии, это только усилит силу поражения, поэтолму остаются только угрозы партизанских действий со Стингерами вместо дубин - и это самое реальное.
Дать нашему правительству попод для попила средств, Вы хотите сказать? Беда в консерватории
>Что до применения ЯО - мне так кажется, что перед началом конфликта оппоненты просто купят чемоданчик у заинтересованных лиц.
Заинтересованные лица даже денег не возьмут. Просто попросят не отбирать
>С уважением
>Владимир
С уважением