|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
17.06.2005 01:39:21
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; Байки;
|
|
Ре: [2Игорь Куртуков]...
Приветствие
>>Таки так считали и в случае разработк "трехлетней программы танкостроения" в 1927-м
>
>Ну и ? Там неправильно считали и тут неправильно считали. Может еще когда-нибудь неправильно считали, бывает.
Игорь! Какая нафиг разница, что считал неправильно, если в итоге так и вышло?
>>Об том и спич, что хотели СРАЗУ иметь танков столько, чтобы хватило на год войны.
>
>А почему не на два или три? Или не на шесть месяцев?
А вот тут тебе может быть, Леша Мелия поможет.
>>Так вопроизводство за первый год войны предполагалось использовать во второй год войны. По их логике все нормально.
>
>Их логика сама по себе ненормальная.
Почему? Опять же. Начало эвакуации - июлб 1941. Пуск первой очереди эвакуированных предприятий - декабрь 1941, выход на запланированную мощность - май 1942. Что неправильного?
>>>Совершенно необоснованная дата.
>>
>>Аргументы? Задним числом?
>
>Естественно задним числом. А как еще делать разбор полетов? Только на земле, когда полеты закончены.
А теперь представь себе, что ты в то время и принимаешь решение, на зная, что до 1941 не нападут... А может и не напали потому, что к 1935-му у нас определенная мощь была? Может, не случись промышленности ударно потрудиться в 1932-33, в 1934-м напали бы?
>> Да. Тогда же мечтали дать "наш ответ Чемберлену" (в 1927)
>
>Только вот такой ответ Чемберлену не требовался. Военвед использовал "военную тревогу" в своих ведомственных целях.
Я этого не знаю. Я просто опять же ДЕ ФАКТО вижу, что все прикидки как-то выполнялись в 1941-42. Неправльно воевали? Возможно, но итог-то!
>> "польско-британским экстремистам" (в 1932-33).
>
>А это уже чистое порождение паранойи.
То-есть ты бы в 1931-м сидел и выполнив программу в 1000 неездящих БТ и 1000 ломающихся Т-26, почил на лаврах?
>>>20 тыс. в год не мало, а реально. Т.е. это реальный расxод танков за войны.
>>
>>За какие? В ВОВ мы поетряли в первый год войны около 30 тыс.
>
>Это потому что имели их 20 тыс. к нацахлу войны. Имели бы меньше, потеряли бы меньше. А в среднем за войну потери 21 тыс. танков в год.
А теперь расскажи, как БЫ мы сумели БЫ в 1941 произвести 20000 танков, чтобы потерять их в 1942-м, если ДО ТОГО, ты предлагаешь произвести всего 3000, или даже 5000.
>Если самоходки добавить (хотя по-моему в то время машина без пулемета - не танк), будет 24 тыс. в год.
Замечательно. Значит, говоря языком иных, буде у нас 32 тыс танков перед войной, мы БЫ немца побили БЫ? :))
Подпись