|
|
От
|
Валера
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
15.06.2005 16:50:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос по...
>>2. Кумулятивные снаряды приводили в 95 проц к гибели экипажа и пожару танка.
Забыл добавить. Насколько я понимаю, заброневой эффект у кумулятивного снаряда зависит в большой степени от того насколько кумулятивная струя сохраняет силу после пробития броневой преграды. Кроме того играют роли препятствия врутри БО и внутренний объём БО. Приведённая толщина брони ВЛД для кумулятивного боеприпаса у Т-34 составляет 90мм. И то это если считать строго в лоб, без увеличения курсового угла. То есть HL/A в 43 году пробивает её на пределе возможностей. Внутрь входит очень ослабленная струя. Не думаю, что она создаст мощное избыточное давление внутри. В войнах на ближнем Востоке, Афгане, Чечне и Ираке после поражения бронеобъектов куда более мощными кумулятивными боеприпасами потери экипажей были далеки от 95%. По крайней мере в 73 году израильские экипажи не несли 95% потерь после поражения танков "Малютками". Особенно если люки били открыты.