От DVK Ответить на сообщение
К Чобиток Василий Ответить по почте
Дата 15.06.2005 12:03:07 Найти в дереве
Рубрики Танки; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Генеалогия танков

Здравствуйте!

>>А) Конструкция танка:
>> 1. Ходовая часть
>> 2. Двигатель+трансмиссия
>
>Почему двигатель и трансмиссия объединены?
Предлагаете разъеденить?
Не хочется слишком сильно дробить на компоненты (например, я даже калибр пушек не предлагаю рассматривать отдельно). Это можно назвать как-то по-другому: например, силовая передача, или как-то еще. Смысл - это часть танка по средством которой он приводится в движение :)


>> 3. Форма, размещение вооружения
>>Б) Концептуальная идея
>
>А компоновка?
компоновка - это скорее форма и размещение вооружения (это третий пункт, вопрос только в терминологии).
Хотя... Компоновка и концептуальная идея связаны между собой, но все же хочется разделить эти понятия.
Например, танки БТ - это концепция колесно-гусеничного танка, Т-35 - это концепция тяжелого танка прорыва
А уже под концепцию выбирается нужная компоновка, система вооружений, форма, защищенность, двигатель и ходовая часть.
Т.е. концептуальная идея на то и концепция, что является некоторой абстракцией. В частности введена для того, чтобы отслеживать нереализованные "в железе" проекты.

>>Итак, типы переходов:
>>1. Мутация. Изменение одного из конструктивных элементов танка. Например, Т-26 (1931) в Т-26 (1932) в Т-26 (1933) в Т-26 (1939). Объект 167 в Объект 167Т, Т-62 в Объект 167.
>
>Для такого случая существует стандартный термин "модификация" или "модернизация".
можно и так. дело в слове, мне кажется, что "мутация" допускает более сильное изменение конструкции, чем "модернизация". Например, модернизация - это навесить блоки ДЗ, но будет ли это _существенным_ изменением?

>Как быть с вариантами модификации, когда происходит эволюция конструкции, она становится совершеннее и сложнее, и когда идет ее упрощение, можно сказать деградация?

на то она и мутация :) -- просто видоизменение конструкции, ИМХО, не стоит разделять куда идет эволюция: вперед или назад.

>Кроме того, не вижу варианта взаимного влияния двух параллельных разработок.
а на уровне концепции? может в этом случае говорить, что они наследуются он некоторого абстрактоного образца(проекта, концепции)?

>Мне товарищ прислал картинку с несколькими десятками объектов, начиная с Т-34, заканчивая Т-80 и Т-90.
Было бы здорово посмотреть :)
А почему не пойти дальше и не нарисовать:
БТ-2, БТ-5, БТ-7, БТ-7М, БТ-СВ (Цыганова - концепция наклонных броне листов), А-20, А-32, А-34, Т-34

С уважением, Дмитрий