ВИФ2 NE

	От	columbus2
	К	Кирасир
	Дата	15.06.2005 17:02:00
	Рубрики	WWII; ВВС;

Re: "Эта музыка...

Здраствуйте!
>Приветствую всех!

>в пользу того, что та или иная машина была лучшим истребителем второй мировой всегда можно найти массу аргументов, равно как и против. Но Як-3, безусловно, достоин пребывания в группе претендентов на это звание.

Прошу прощения, я не спец в этом вопросе, а по каким критериям проводиться сравнение по опридилению "лучший-не лучший"? С кем Як-3 можно сравнить?

Best regards! Всех благ!

Re: "Эта музыка... - dankes 15.06.2005 17:07:49 (489, 447 b)
- батарейка раз.... - Banzay 15.06.2005 17:25:57 (309, 909 b)
  - Re: батарейка раз.... - dankes 15.06.2005 17:54:13 (230, 1380 b)
  - Корсар и Як вполне сравнимы. Ключевое слово - условия в которых сравниваем. (-) - Claus 15.06.2005 17:30:52 (186, 0 b)
- И все упрется в мощность мотора (-) - Гегемон 15.06.2005 17:15:45 (231, 0 b)
  - Сравните F4F и Зеро (-) - Rustam Muginov 15.06.2005 21:57:06 (86, 0 b)
  - Неверно - dankes 15.06.2005 17:58:06 (318, 106 b)
    - И это тоже важно - Гегемон 15.06.2005 18:05:48 (248, 310 b)
      - Да ну. А Як-9У, Як-9УТ, Як-9Р - Claus 15.06.2005 18:20:42 (237, 142 b)
        
        Это пример в мою пользу - Гегемон 15.06.2005 18:30:05 (223, 321 b)
        
        И что сравнивать? - Claus 15.06.2005 18:33:41 (204, 212 b)
        
        Re: И что... - Гегемон 15.06.2005 18:44:01 (205, 568 b)
        
        Это у Як-9УТ вооружение слабое??? Не смешите. - Claus 15.06.2005 19:50:55 (176, 1645 b)
        
        Я разве про Як-9УТ? - Гегемон 15.06.2005 21:21:39 (147, 1757 b)
        
        Re: Я разве... - Claus 16.06.2005 10:10:56 (83, 2089 b)
        
        А как это - "абстрактный" Як-9 сравнивать с чем-то конкретным? - Skwoznyachok 16.06.2005 04:38:03 (114, 91 b)
        
        Re: И что... - Alex Medvedev 15.06.2005 19:02:42 (191, 756 b)
        
        Ре: И что... - Игорь Куртуков 15.06.2005 22:04:44 (141, 144 b)
        
        Ре: И что... - Alex Medvedev 16.06.2005 14:27:29 (56, 298 b)
        
        А чья надёжность не миф по-Вашему? Всё ведь сравнивать приходится, чтоб судить. (-) - Дм. Журко 16.06.2005 16:59:50 (31, 0 b)
        
        (призадумавшись) - Гегемон 15.06.2005 19:10:34 (185, 510 b)
        
        Re: (призадумавшись) - Alex Medvedev 15.06.2005 19:21:00 (189, 330 b)
        
        Ре: (призадумавшись) - Игорь Куртуков 15.06.2005 22:01:29 (148, 292 b)
        
        Недостатки-то у всех одни и те же -- замерзала смазка в воздухе. (-) - Alex Medvedev 16.06.2005 10:17:31 (54, 0 b)
        
        Эта проблема характерна только для больших высот - badger 17.06.2005 20:07:28 (6, 59 b)
        
        Re: (призадумавшись) - val462004 15.06.2005 21:46:35 (139, 614 b)
        
        Re: (призадумавшись) - Alex Medvedev 16.06.2005 10:18:20 (86, 174 b)
        
        На то там пневматика. На Saber стояла всё таже батарея, хоть и в фюзеляже. - Дм. Журко 16.06.2005 15:27:18 (58, 450 b)
        
        А там такая же проблема. - Alex Medvedev 16.06.2005 16:25:09 (54, 985 b)
        
        Re: А там... - val462004 17.06.2005 10:35:27 (26, 441 b)
        
        Re: А там... - Alex Medvedev 17.06.2005 11:17:51 (25, 613 b)
        
        Re: А там... - Дм. Журко 16.06.2005 16:56:46 (55, 1541 b)
        
        Re: А там... - Alex Medvedev 16.06.2005 17:52:41 (48, 1990 b)
        
        Re: А там... - badger 17.06.2005 20:04:24 (6, 258 b)
        
        Re: А там... - Дм. Журко 16.06.2005 21:07:23 (39, 2987 b)
        
        Re: (призадумавшись) - Гегемон 15.06.2005 19:33:26 (169, 444 b)
        
        Re: (призадумавшись) - Alex Medvedev 15.06.2005 20:01:42 (170, 209 b)
        
        Ну и причём конвергенция? (-) - Дм. Журко 16.06.2005 16:30:27 (36, 0 b)
        
        картинку себе нарисуйте и поймете. (-) - Alex Medvedev 16.06.2005 16:37:34 (35, 0 b)
        
        Считайте, что нарисовал и понял, что Вы любите "красивые" слова лишь. (-) - Дм. Журко 16.06.2005 16:58:00 (32, 0 b)
        
        Предъявите картинку. А то знаете ли языком работать не мешки премещать. (-) - Alex Medvedev 16.06.2005 17:04:02 (34, 0 b)
        
        Я что ль "языком работаю"? Так что за конвергенция? - Дм. Журко 16.06.2005 17:39:23 (46, 252 b)
        
        Т..е. про конвергенцию не в курсах? Так так прямо и скажите (-) - Alex Medvedev 16.06.2005 17:54:28 (32, 0 b)
        
        "В курсах". Забавно, как скоро важные слова сменились на просторечие. - Дм. Журко 16.06.2005 20:46:57 (39, 78 b)
        
        По мощам и елей (-) - Alex Medvedev 16.06.2005 21:08:37 (21, 0 b)
        
        Да Вы уж расскажите, что это такое и дело с концом... (-) - Dragoon 16.06.2005 18:17:27 (27, 0 b)
        
        Вы картинку представьте - Alex Medvedev 16.06.2005 19:09:33 (37, 210 b)
        
        Не представлю:) - Dragoon 17.06.2005 13:06:49 (25, 705 b)
        
        Re: И что... - DM 15.06.2005 18:59:48 (163, 433 b)
  - Не обязательно. В 1940 и 1941 был один самолет с очень мощным для того времени - Claus 15.06.2005 17:33:15 (404, 278 b)
    - Re: Не обязательно.... - dankes 15.06.2005 17:56:45 (312, 374 b)
      - P-47D рулит... (-) - Dragoon 15.06.2005 18:36:27 (123, 0 b)
        
        P-47D рулит2... - Dragoon 16.06.2005 17:40:57 (49, 88 b)
        
        По сборнику рисунков, - Белаш 17.06.2005 18:06:58 (9, 160 b)
        
        Специально для Вас:) - Dragoon 17.06.2005 20:27:12 (2, 147 b)
        
        Для каких, я извиняюсь, задач? (-) - dankes 15.06.2005 19:31:17 (128, 0 b)
        
        Re: Для каких,... - alchem 15.06.2005 20:37:07 (200, 283 b)
      - Re: Не обязательно.... - Claus 15.06.2005 18:23:16 (241, 384 b)
        
        Это было к тому, что одной мощностью тут не отделаться (-) - dankes 15.06.2005 18:27:26 (144, 0 b)
        
        Так об этом я и говорил. (-) - Claus 15.06.2005 18:31:42 (105, 0 b)
    - Легкий многоцелевой с мотором жидкостного охлаждения!!!!!! (-) - Banzay 15.06.2005 17:35:40 (237, 0 b)
      - А при чем здесь "Легкий многоцелевой с мотором жидкостного охлаждения"? - Claus 15.06.2005 17:52:21 (270, 262 b)
      - Re: Легкий многоцелевой... - dankes 15.06.2005 17:44:55 (289, 86 b)
  - Все упрется - DM 15.06.2005 17:18:51 (362, 185 b)
С кем угодно - Гегемон 15.06.2005 17:07:15 (481, 559 b)
- Фока как завоеватель господства это не то... (-) - Jager01 16.06.2005 13:41:33 (80, 0 b)
- Bf-109 забыли... Вот он может лучший.. (-) - hunter019 16.06.2005 07:26:50 (132, 0 b)
- А в руководстве службы БНТ ЦАГИ,на Хе-162 - Константин Чиркин 15.06.2005 23:07:28 (286, 95 b)
  - Ага, только без вооружения. (-) - К.Логинов 15.06.2005 23:19:44 (135, 0 b)
    - И без учета управляемости (-) - Jager01 16.06.2005 13:42:12 (70, 0 b)
      - Ну,почему-же,как раз и с вооружением,и с управляемостью. - Константин Чиркин 16.06.2005 18:28:10 (65, 247 b)
      - Да кстати первый показ Хе-162 завершился катастрофой , он разрушился в воздухе. (-) - К.Логинов 16.06.2005 18:25:34 (64, 0 b)
        
        Так,когда это было и когда проводились испытания у нас.Довели машину. (-) - Константин Чиркин 16.06.2005 20:57:23 (55, 0 b)
        
        Да кто Хейнкель доводить будет в 44 и 45 году в Германии. - К.Логинов 16.06.2005 21:03:24 (64, 210 b)
        
        Вот поэтому и доводили. (-) - Константин Чиркин 16.06.2005 21:22:06 (41, 0 b)
        
        Что там доводить, его создавали как эрзац - главное много и дешево. (-) - К.Логинов 17.06.2005 00:32:49 (31, 0 b)