ВИФ2 NE

	От	radus
	К	columbus2
	Дата	15.06.2005 16:53:02
	Рубрики	WWII; ВВС;

лучший ли ? (-)

Ну успокойтесь, пусть для Вас не лучший, для меня наоборот. (-) - К.Логинов 15.06.2005 22:44:24 (162, 0 b)
Re: Еще в 50-х прошлого приходилось - val462004 15.06.2005 21:34:56 (280, 396 b)
Re: лучший ли... - alchem 15.06.2005 20:47:35 (255, 135 b)
Для "нормандцев" он был лучшим. Возможность выбора у них была. (-) - Василий Т. 15.06.2005 20:00:33 (198, 0 b)
Точно написано: "один из лучших". (-) - Дм. Журко 15.06.2005 17:42:00 (167, 0 b)
"Эта музыка будет вечной" (+) - Кирасир 15.06.2005 16:59:22 (669, 361 b)
- несомненно. А кто еще в группе? - radus 15.06.2005 17:05:06 (469, 130 b)
  - Re: несомненно. А... - alchem 15.06.2005 20:06:07 (187, 274 b)
  - Зеро только в начале войны... - Dragoon 15.06.2005 18:39:19 (224, 69 b)
    - И только на тихом океане. По сравнению с Як-1, Спитфайром и Ме-109Ф ТТХ не ахти. (-) - Claus 15.06.2005 19:32:43 (137, 0 b)
  - Ла-7(-) - stepan 15.06.2005 17:28:58 (120, 0 b)
  - Американцы. например (+) - Кирасир 15.06.2005 17:12:22 (453, 388 b)
    - Re: Американцы. например - columbus2 15.06.2005 17:16:52 (285, 213 b)
      - Которые из "тех же критериев"? (-) - Дм. Журко 15.06.2005 17:43:12 (122, 0 b)
    - Со своей колокольни они абсолютно правы - Гегемон 15.06.2005 17:15:37 (405, 299 b)
      - Вообщето именно для немцев и англичан Як (любой) был бы вполне правильным аппара - Claus 15.06.2005 17:29:23 (367, 541 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Гегемон 15.06.2005 17:57:54 (301, 1349 b)
        
        Один нюанс - Hokum 15.06.2005 21:45:47 (160, 660 b)
        
        Re: Один нюанс - alchem 16.06.2005 10:04:52 (87, 1741 b)
        
        Re: Один нюанс - Claus 16.06.2005 09:44:43 (94, 1373 b)
        
        Ре: Один нюанс - Игорь Куртуков 15.06.2005 21:51:33 (159, 373 b)
        
        Ре: Один нюанс - Dark 16.06.2005 03:26:44 (119, 138 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Claus 15.06.2005 20:06:26 (163, 2398 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Jager01 16.06.2005 15:43:59 (44, 314 b)
        
        Re: Вообщето именно... - badger 16.06.2005 12:56:32 (58, 500 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Claus 16.06.2005 14:13:12 (63, 812 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Claus 16.06.2005 14:42:49 (54, 741 b)
        
        Re: Вообщето именно... - badger 16.06.2005 18:13:43 (39, 175 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Claus 17.06.2005 10:49:38 (36, 264 b)
        
        Re: Вообщето именно... - badger 17.06.2005 19:58:16 (8, 5868 b)
        
        Re: Вообщето именно... - val462004 15.06.2005 22:10:01 (112, 689 b)
        
        Ничего необычайного крыло Спитфайра не представляет - NV 16.06.2005 09:43:58 (86, 1435 b)
        
        Re: Ничего необычайного... - val462004 17.06.2005 10:52:25 (30, 1461 b)
        
        Для того чтобы - NV 17.06.2005 11:40:01 (29, 1487 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Гегемон 15.06.2005 21:48:18 (118, 2994 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Claus 16.06.2005 11:08:08 (70, 2407 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Jager01 16.06.2005 15:48:48 (34, 585 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Claus 17.06.2005 11:19:24 (25, 1392 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Андрей Сергеев 16.06.2005 12:56:53 (47, 1413 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Claus 16.06.2005 14:55:20 (36, 1709 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Андрей Сергеев 16.06.2005 15:20:47 (38, 2458 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Claus 16.06.2005 17:48:11 (34, 2478 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Гегемон 16.06.2005 12:08:45 (53, 1564 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Claus 16.06.2005 15:06:38 (41, 2095 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Гегемон 16.06.2005 18:09:31 (30, 1932 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Claus 17.06.2005 12:12:06 (28, 2319 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Alex Medvedev 15.06.2005 18:43:50 (244, 1868 b)
        
        Re: Вообщето именно... - papchap 16.06.2005 00:44:31 (129, 434 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Alex Medvedev 16.06.2005 11:21:27 (71, 361 b)
        
        Re: Вообщето именно... - papchap 17.06.2005 00:38:49 (40, 336 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Alex Medvedev 17.06.2005 11:26:38 (29, 432 b)
        
        Вы не могли бы пояснить - Jager01 16.06.2005 15:39:49 (52, 546 b)
        
        Re: Вы не... - papchap 17.06.2005 00:36:22 (30, 586 b)
        
        Re: Вы не... - Alex Medvedev 16.06.2005 16:27:59 (50, 589 b)
        
        Re: Вы не... - papchap 17.06.2005 00:31:18 (37, 383 b)
        
        смешно... - Alex Medvedev 17.06.2005 11:24:36 (28, 280 b)
        
        Re: смешно... - papchap 17.06.2005 16:56:12 (19, 844 b)
        
        Ну насмешили... - Alex Medvedev 17.06.2005 17:24:19 (19, 851 b)
        
        Гы. Моло того от и пилотами Ки-27 против И-16 применялся, не менее успешно. (-) - Claus 17.06.2005 11:49:47 (24, 0 b)
        
        Менее. Ки-27 не мог долго пикировать - Alex Medvedev 17.06.2005 12:09:12 (32, 63 b)
        
        Так такие атаки на крутом пикировании обычно не выполняются. - Claus 17.06.2005 12:21:13 (25, 461 b)
        
        Именно такие атаки и выполняются на крутом пикировании. (-) - Alex Medvedev 17.06.2005 12:32:15 (18, 0 b)
        
        Вообщето скорее на пологом. На крутом углы будут очень невыгодные и разница в - Claus 17.06.2005 13:19:17 (25, 88 b)
        
        Это не так. - Alex Medvedev 17.06.2005 16:48:38 (17, 445 b)
        
        А где здесь описание атаки? - Claus 17.06.2005 17:06:59 (18, 402 b)
        
        Это описание боев по опросам наших летчиков и пленых японцев. - Alex Medvedev 17.06.2005 17:33:43 (16, 46 b)
        
        Так что же получается - Jager01 16.06.2005 17:11:13 (42, 610 b)
        
        Re: Так что... - Claus 17.06.2005 11:43:08 (25, 1959 b)
        
        Еще вопрос - Jager01 17.06.2005 16:03:56 (24, 396 b)
        
        Тактика и организация боя важнее, ИМХО - Белаш 17.06.2005 18:05:00 (12, 516 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Claus 16.06.2005 10:19:20 (67, 424 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Гегемон 15.06.2005 18:53:05 (212, 986 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Alex Medvedev 15.06.2005 19:06:56 (199, 699 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Гегемон 15.06.2005 19:27:48 (179, 1455 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Alex Medvedev 15.06.2005 20:06:44 (156, 1262 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Гегемон 16.06.2005 00:19:29 (109, 2830 b)
        
        Спик это не источник. Спик это мурзилка. Читайте документы - Alex Medvedev 16.06.2005 11:07:22 (78, 9566 b)
        
        Re: Спик это... - Гегемон 16.06.2005 11:53:01 (62, 1997 b)
        
        Re: Спик это... - Alex Medvedev 16.06.2005 12:59:02 (58, 1475 b)
        
        Re: Спик это... - Гегемон 16.06.2005 16:55:24 (38, 479 b)
        
        Re: Спик это... - Alex Medvedev 16.06.2005 19:11:28 (33, 271 b)
        
        Иными словами, - Гегемон 17.06.2005 01:01:03 (31, 390 b)
        
        Re: Иными словами, - Alex Medvedev 17.06.2005 11:22:37 (26, 471 b)
        
        Re: Иными словами, - Гегемон 17.06.2005 11:36:16 (26, 1287 b)
        
        Re: Иными словами, - Alex Medvedev 17.06.2005 12:30:58 (27, 1632 b)
        
        Re: Иными словами, - Гегемон 17.06.2005 18:20:51 (15, 1548 b)
        
        Re: Иными словами, - Alex Medvedev 17.06.2005 20:20:42 (4, 872 b)
        
        Re: Вообщето именно... - Claus 15.06.2005 20:13:46 (137, 647 b)
      - уточните, pls - radus 15.06.2005 17:18:08 (275, 261 b)
  - Re: несомненно. А... - columbus2 15.06.2005 17:06:32 (295, 143 b)
- Re: "Эта музыка... - columbus2 15.06.2005 17:02:00 (527, 476 b)
  - Re: "Эта музыка... - dankes 15.06.2005 17:07:49 (489, 447 b)
    - батарейка раз.... - Banzay 15.06.2005 17:25:57 (309, 909 b)
      - Re: батарейка раз.... - dankes 15.06.2005 17:54:13 (230, 1380 b)
      - Корсар и Як вполне сравнимы. Ключевое слово - условия в которых сравниваем. (-) - Claus 15.06.2005 17:30:52 (186, 0 b)
    - И все упрется в мощность мотора (-) - Гегемон 15.06.2005 17:15:45 (231, 0 b)
      - Сравните F4F и Зеро (-) - Rustam Muginov 15.06.2005 21:57:06 (86, 0 b)
      - Неверно - dankes 15.06.2005 17:58:06 (318, 106 b)
        
        И это тоже важно - Гегемон 15.06.2005 18:05:48 (248, 310 b)
        
        Да ну. А Як-9У, Як-9УТ, Як-9Р - Claus 15.06.2005 18:20:42 (237, 142 b)
        
        Это пример в мою пользу - Гегемон 15.06.2005 18:30:05 (223, 321 b)
        
        И что сравнивать? - Claus 15.06.2005 18:33:41 (204, 212 b)
        
        Re: И что... - Гегемон 15.06.2005 18:44:01 (205, 568 b)
        
        Это у Як-9УТ вооружение слабое??? Не смешите. - Claus 15.06.2005 19:50:55 (176, 1645 b)
        
        Я разве про Як-9УТ? - Гегемон 15.06.2005 21:21:39 (147, 1757 b)
        
        Re: Я разве... - Claus 16.06.2005 10:10:56 (83, 2089 b)
        
        А как это - "абстрактный" Як-9 сравнивать с чем-то конкретным? - Skwoznyachok 16.06.2005 04:38:03 (114, 91 b)
        
        Re: И что... - Alex Medvedev 15.06.2005 19:02:42 (191, 756 b)
        
        Ре: И что... - Игорь Куртуков 15.06.2005 22:04:44 (141, 144 b)
        
        Ре: И что... - Alex Medvedev 16.06.2005 14:27:29 (56, 298 b)
        
        А чья надёжность не миф по-Вашему? Всё ведь сравнивать приходится, чтоб судить. (-) - Дм. Журко 16.06.2005 16:59:50 (31, 0 b)
        
        (призадумавшись) - Гегемон 15.06.2005 19:10:34 (185, 510 b)
        
        Re: (призадумавшись) - Alex Medvedev 15.06.2005 19:21:00 (189, 330 b)
        
        Ре: (призадумавшись) - Игорь Куртуков 15.06.2005 22:01:29 (148, 292 b)
        
        Недостатки-то у всех одни и те же -- замерзала смазка в воздухе. (-) - Alex Medvedev 16.06.2005 10:17:31 (54, 0 b)
        
        Эта проблема характерна только для больших высот - badger 17.06.2005 20:07:28 (6, 59 b)
        
        Re: (призадумавшись) - val462004 15.06.2005 21:46:35 (139, 614 b)
        
        Re: (призадумавшись) - Alex Medvedev 16.06.2005 10:18:20 (86, 174 b)
        
        На то там пневматика. На Saber стояла всё таже батарея, хоть и в фюзеляже. - Дм. Журко 16.06.2005 15:27:18 (58, 450 b)
        
        А там такая же проблема. - Alex Medvedev 16.06.2005 16:25:09 (54, 985 b)
        
        Re: А там... - val462004 17.06.2005 10:35:27 (26, 441 b)
        
        Re: А там... - Alex Medvedev 17.06.2005 11:17:51 (25, 613 b)
        
        Re: А там... - Дм. Журко 16.06.2005 16:56:46 (55, 1541 b)
        
        Re: А там... - Alex Medvedev 16.06.2005 17:52:41 (48, 1990 b)
        
        Re: А там... - badger 17.06.2005 20:04:24 (6, 258 b)
        
        Re: А там... - Дм. Журко 16.06.2005 21:07:23 (39, 2987 b)
        
        Re: (призадумавшись) - Гегемон 15.06.2005 19:33:26 (169, 444 b)
        
        Re: (призадумавшись) - Alex Medvedev 15.06.2005 20:01:42 (170, 209 b)
        
        Ну и причём конвергенция? (-) - Дм. Журко 16.06.2005 16:30:27 (36, 0 b)
        
        картинку себе нарисуйте и поймете. (-) - Alex Medvedev 16.06.2005 16:37:34 (35, 0 b)
        
        Считайте, что нарисовал и понял, что Вы любите "красивые" слова лишь. (-) - Дм. Журко 16.06.2005 16:58:00 (32, 0 b)
        
        Предъявите картинку. А то знаете ли языком работать не мешки премещать. (-) - Alex Medvedev 16.06.2005 17:04:02 (34, 0 b)
        
        Я что ль "языком работаю"? Так что за конвергенция? - Дм. Журко 16.06.2005 17:39:23 (46, 252 b)
        
        Т..е. про конвергенцию не в курсах? Так так прямо и скажите (-) - Alex Medvedev 16.06.2005 17:54:28 (32, 0 b)
        
        "В курсах". Забавно, как скоро важные слова сменились на просторечие. - Дм. Журко 16.06.2005 20:46:57 (39, 78 b)
        
        По мощам и елей (-) - Alex Medvedev 16.06.2005 21:08:37 (21, 0 b)
        
        Да Вы уж расскажите, что это такое и дело с концом... (-) - Dragoon 16.06.2005 18:17:27 (27, 0 b)
        
        Вы картинку представьте - Alex Medvedev 16.06.2005 19:09:33 (37, 210 b)
        
        Не представлю:) - Dragoon 17.06.2005 13:06:49 (25, 705 b)
        
        Re: И что... - DM 15.06.2005 18:59:48 (163, 433 b)
      - Не обязательно. В 1940 и 1941 был один самолет с очень мощным для того времени - Claus 15.06.2005 17:33:15 (404, 278 b)
        
        Re: Не обязательно.... - dankes 15.06.2005 17:56:45 (312, 374 b)
        
        P-47D рулит... (-) - Dragoon 15.06.2005 18:36:27 (123, 0 b)
        
        P-47D рулит2... - Dragoon 16.06.2005 17:40:57 (49, 88 b)
        
        По сборнику рисунков, - Белаш 17.06.2005 18:06:58 (9, 160 b)
        
        Специально для Вас:) - Dragoon 17.06.2005 20:27:12 (2, 147 b)
        
        Для каких, я извиняюсь, задач? (-) - dankes 15.06.2005 19:31:17 (128, 0 b)
        
        Re: Для каких,... - alchem 15.06.2005 20:37:07 (200, 283 b)
        
        Re: Не обязательно.... - Claus 15.06.2005 18:23:16 (241, 384 b)
        
        Это было к тому, что одной мощностью тут не отделаться (-) - dankes 15.06.2005 18:27:26 (144, 0 b)
        
        Так об этом я и говорил. (-) - Claus 15.06.2005 18:31:42 (105, 0 b)
        
        Легкий многоцелевой с мотором жидкостного охлаждения!!!!!! (-) - Banzay 15.06.2005 17:35:40 (237, 0 b)
        
        А при чем здесь "Легкий многоцелевой с мотором жидкостного охлаждения"? - Claus 15.06.2005 17:52:21 (270, 262 b)
        
        Re: Легкий многоцелевой... - dankes 15.06.2005 17:44:55 (289, 86 b)
      - Все упрется - DM 15.06.2005 17:18:51 (362, 185 b)
  - С кем угодно - Гегемон 15.06.2005 17:07:15 (481, 559 b)
    - Фока как завоеватель господства это не то... (-) - Jager01 16.06.2005 13:41:33 (80, 0 b)
    - Bf-109 забыли... Вот он может лучший.. (-) - hunter019 16.06.2005 07:26:50 (132, 0 b)
    - А в руководстве службы БНТ ЦАГИ,на Хе-162 - Константин Чиркин 15.06.2005 23:07:28 (286, 95 b)
      - Ага, только без вооружения. (-) - К.Логинов 15.06.2005 23:19:44 (135, 0 b)
        
        И без учета управляемости (-) - Jager01 16.06.2005 13:42:12 (70, 0 b)
        
        Ну,почему-же,как раз и с вооружением,и с управляемостью. - Константин Чиркин 16.06.2005 18:28:10 (65, 247 b)
        
        Да кстати первый показ Хе-162 завершился катастрофой , он разрушился в воздухе. (-) - К.Логинов 16.06.2005 18:25:34 (64, 0 b)
        
        Так,когда это было и когда проводились испытания у нас.Довели машину. (-) - Константин Чиркин 16.06.2005 20:57:23 (55, 0 b)
        
        Да кто Хейнкель доводить будет в 44 и 45 году в Германии. - К.Логинов 16.06.2005 21:03:24 (64, 210 b)
        
        Вот поэтому и доводили. (-) - Константин Чиркин 16.06.2005 21:22:06 (41, 0 b)
        
        Что там доводить, его создавали как эрзац - главное много и дешево. (-) - К.Логинов 17.06.2005 00:32:49 (31, 0 b)
Re: лучший ли... - columbus2 15.06.2005 16:54:49 (481, 149 b)