>если устройство (фотоаппарат, автомобиль) имеет две серьёзных неисправност, то ремонтировать бессмысленно. Речь идёт не о ремонте владельцем, а гарантийными службами, для которых цена ЗИПа не завышена.
Это потому что производство ширпотреба полностью автоматизировано и стоимость зипа там это как не покажется страным - не существено ниже, чем стоимость конечной продукции.
В то время как заказ этого зипа, и его доставка - имеет сопоставимые накладные расходы с готовой продукцией.
>Поясню: выше говорилось о том, что ремонт целесообразен при доступности запчастей. Так если эти запчасти поступают комплектами в таре в виде бронекорпуса - это же ещё целесообразнее.
Сборка боевой техники стоит очень дорого. Транспортировка ее в готовом виде также сложна в отличие от запчастей.
>Так вот отличались ли подходы у нас и немцев? Немцы, похоже, сильно заморачивались ремонтом, у нас же больше относились к танкам как к расходному материалу. Так, не так?
Не так. Система ремонта была разная. У немцев "нижние уровни" выполняли более сложный ремонт.
