|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
11.06.2005 14:00:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Исаев Алексей] Это реальный...
>Воинская повинность не самоцель. Цель - подготовка граждан к защите страны. Которая несколькими годами молодежных оргнанизаций достигается бОльшей эффективностью, чем двумя годами бесполезных занятий.
Молодежные организации при либерально-демократическом устройстве общества - фикция.
>>Вы можете заставить школьника в школе ночью рыть себе окоп? Человекка нужно изъять из привычной среды и поместить в новую
>Новая это лес или поле. Копание окопов полного профиля в бетонных плитах итп. упражнения это средство воспитание нелояльности к администрации и следствие необходимости чем-то занять попавших в невоюющую армию людей. Как на кораблях парусных палубу "святокаменили" тасканием по ней песчаника.
Новая среда - это та, в которой он ощущает себя винтиком, обязанным исполнять функцию. В общественной организации невозможно добиться обязательной подготовки всех. Сначала убегут пофигисты (а их в подростковом возрасте - большинство), а затем - большая часть остальных, которым не захочется терпеть дисциплину.
Безусловно, сама по себе муштра имеет смысл только в том случае, когда дает необходимый навык. но подростку не всегда можно объяснить, что конкретно этот навык - необходим
>>>Ан масс - нулевые. Экономия боеприпасов, топлива и техники на учебу. Сооответственно ценность этой учебы крайне сомнительная. Все равно если будет как в 1941 г. будут учить с нуля.
>>Мне известны другие примеры
>Какие? Необходимость экономить боеприпасы на поколениях рекрутов - жестокая необходимость.
Мой товарищ служил на Эмбе в местной стрелковой роте. Полк где-то под Ташкентом, а рота - на полигоне. Огневая у них была постоянно, патронов не жалели. Долго били манекены руками-ногами и кололи штыками. Правда, на последнем у них настаивал лейтенант-энтузиаст после Афганистана
>А нафига тотальное? Нужен просто охват максимально широких слоев. Тем самым деньги будут вкладыватться в физическое здоровье нации.
Это очень хорошо. Тремя руками "за". Деньги должны идти на оздоровление масс, а не на суперфутболистов.
Но цель-то - создание мобрезерва с приличным уровнем подготовленности
>Т.е. из армии мы делаем базу повстанческого движения? Тогда молоджежная организация с навыками жизни на природе - куда полезнее.
Молодежная организация с навыками жизни на природе - вещь полезная вообще.
Но нужны:
1) мобилизационная база для технических родов войск;
2) масса подготовленных пехотинцев;
3) они же для хаймвера. В необходимости последнего сомнения есть?
И еще. Про пометание плаца ломом и тому подобные прелести мне можно не объяснять. Я этим занимался. От дебилизма армию надо лечить.
>>б) укомплектовать клоны частей мирного времени мало-мальски обученными людьми
>Оргструктура повстанцев принципиально отличается от армии.
Обученный основам резервист как может быть как потенциальным повстанцем, так и потенциальным солдатом - номером расчета или тыловиком-обеспеченцем.
А еще он - солдат хаймвера
>>в) создать предпосылки для обучения на военных кафедрах тех, кто действительно собирается после института надеть погоны какого-нибудь технического рода войск
>Не вижу связи.
Связь следующая.
Офицер - это специалист по применению вооруженного насилия. Для ряда родов войск абсолютно необходима профессиональная подготовка в войсках. Это общевойсковики и т.п. Для них необходимо училище
А есть еще множество должностей, на которых нужны просто инженерно-грамотные специалисты, которые получили дополнительную военную подготовку. "Пиджаки" то есть.
Так вот. Гораздо дешевле потратиться на их общее военное образование с самого начала, на уровне рядового пехотинца, чем то же самое вкладывать в человека, который параллельно изучает специальные вещи
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением