|
|
От
|
Alex Bullet
|
|
|
К
|
Chernish
|
|
|
Дата
|
16.06.2005 01:01:29
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Желябов и...
Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>>
Во-первых, нет никаких (абсолютно никаких) данных что Александр II хотел даровать России конституцию. Когда я готовил оставшуюся неопубликованной книгу про Александра II и Желябова я все перерыл - нету таких данных. Не хотел он ничего такого - ни крестьян освобождать, ни конституцию давать... первое его папа заставил (взяв на смертном одре клятву что сын доведет до конца дело, о котором всю жизнь мечтал отец), второе - вынудили допустить возможность введения те же самые революционеры - Желябов и Перовская со товарищи. Сам же царь-Освободитель был по убеждениям реакционер крепостник и абсолютист... но слабость характера подводила - под напором бомбистов и морганатической жены с хитрым армянским министром Лорис-Меликовым (непонятно с чего вообразивших что при конституции жена станет императрицей а министр - парламентским премьером) - стал колебаться.. и назначил на 3 марта 1881 г. совещание министров по обсуждению прожекта сочиненного тем же Лорисом (получившего в исторической публицистике громкое нназвание "конституции Лорис-Меликова").
Честно говоря, у меня при кратком знакомстве с личностью Александра II сложилось скорее отрицательное впечатление. Начнем хотя бы с Аляски. Ну, убейте меня, не видно было никакой явной причины ее продавать. Инициатива эта принадлежала некоей совместной группе, лоббистом которой в правящих кругах РИ был барон Стекль, посланник в Штатах, который после сделки вышел в отставку и исчез из виду. Нехилый откат поимел, видимо. Целесообразность покупки оспаривалась в те времена даже американцами, были даже запросы в конгрессе по поводу вроде "а на хрена нам этот ящик со льдом?" Так что утверждения касаемо "все равно у нас бы ее отняли" не бесспорны. Начнем хотя бы с того, что Штаты и Аляску разделяет Канада, которая в то время принадлежала англичанам, и сумнительно, что те позволили бы амерам так спокойно резвиться, захватывая Аляску. Да и защитить бы тоже смогли в случ-чего. Пример - Камчатка в Крымскую войну. Морская граница с Аляской была, не французская Луизиана, чай. А в случае ущемления интересов русские могли вести себя довольно жестко, об этом даже Киплинг писал. В общем, надавили на "самодержца", тот и поплыл по причине слабохарактерности. То же самое с Польшей. Сначала - поблажки и льготы, триумфальное пребывание в Варшаве, потом - кровавые пляски 1863-64 гг как следствие тех самых поблажек. Да и в личной жизни... Скажите, у кого из царей не было любовниц? Ответ: были практически у всех. А у кого хватило ума на любовнице жениться, нарушая тем самым писаные законы собственного государства? То-то. Властелин, блин.
С уважением, Александр.