От Dargot Ответить на сообщение
К Андрей Ответить по почте
Дата 13.06.2005 03:12:47 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Политек; Версия для печати

Re: Кто о...

Приветствую!

>>Ваши рассуждения из области "а хорошо бы ..." К сожалению, перехватить эту саму танковую дивизию на момент транспортировки её морем задача не простая. Её пытались решить. Каков бы был результат в реале - я бы послушал крутых флотознатоков. ;)
>
>Те кому не удалось ее решить, пытались это сделать не теми средствами.

>А вот американцам в войне на Тихом океане это вполне удалось.

На Тихом океане общее превосходство в силах было у американцев. В нашем случае, это не так.

>>2/3 танков будет потеряна. Их общее количество сильно сократится до величин достаточных для операций на второстепенных ТВД.
>
>Потеряна - это да. Но что совсем восстановить невозможно будет? По опыту ВОВ, до полного невосстановления "убивалось" только небольшое количество танков. Остальные можно было восстановить.

Надо учитывать тот факт, что заброневое действие противотанковых средств в ВОВ было меньше, чем в 1980-е...

>>>Флот же более гибок в этом отношении. Он и после войны будет востребован.
>>Поднятый со дна?
>
>Нет не со дна. Смогут ли американцы полностью уничтожить наш флот? Если СФ будудет составлять от 1/2 до 2/3 американского Атлантического флота, то вряд ли. Да даже если уничтожат, то он все равно на какое-то время, довольно длительное, оттянет на себя американские силы, не даст перебрасывать подкрепления через океан. А значит задачу свою выполнит.

Будет ли оно того стоить? Корабль - это много непостроенных танков. А Вы предлагаете строить много авианосцев и играть с американцами на их поле...

С уважением, Dargot.