> Тут встают следующие вопросы:
> 1) Не могут ли быть ресурсы, затраченные на флот, предназначенный затруднить переброску американских дивизий в Европу, быть более эффективно затрачены в другом месте? То есть, проще говоря, не лучше ли будет позволить американцам беспрепятственно вести эти дивизии, если мы, условно говоря, сможем в два раза усилить ударные группировки войск в Германии, Польше, Чехословакии...
> Ответа на этот вопрос я просто не знаю.
Не стоит. Дело тут не в деньгах как таковых, а РЕСУРСАХ - всяких и разных. Ранее вложенные на флот ресурсы понадобились бы после разгрома НАТО в Европе. Мы ж знаем какое долговременное дело флот. ;)
> 2) Не может ли быть затруднена переброска подкреплений из США способом, отличным от действий флота в Атлантике? Ну тут ответ однозначный: в случая ядерной войны, пусть ограниченной, точно может. Ядерные удары по портам выгрузки решают... В случае неядерной - не уверен.
Почему вы только о дубине да о дубине? Разве скальпелей нет? ;))
